本篇文章2585字，读完约6分钟
不久前，欧盟委员会宣布了对苹果公司在爱尔兰涉嫌逃税的裁决，要求苹果公司向爱尔兰政府缴纳145亿美元的税款。根据欧盟委员会的数据，苹果在欧洲、中东、非洲和印度的大部分销售额是通过在爱尔兰的两家子公司实现的。通过将欧洲业务的大部分利润转移到不属于任何国家的“总部办公室”，苹果可以避开爱尔兰12.5%的所得税。分析师预计，这将是欧盟拥有相关权力以来的最高税收。
爱尔兰很匆忙
然而，我们可以看到，欧盟裁定苹果需要从爱尔兰收回巨额税收，但爱尔兰当时很匆忙，对欧盟的判决表达了不同意见，称其没有提供任何税收优惠。爱尔兰内阁甚至表示同意出席听证会，并将站在苹果一边对抗欧盟委员会。
爱尔兰做出这样的决定似乎很不寻常。你知道，有些人计算出这笔钱相当于爱尔兰政府的年度卫生预算，可以为10万个贫困家庭建造房屋，并偿还大量政府债务。爱尔兰似乎没有理由拒绝，但事实上，爱尔兰做出这样的回应显然是明智的。
爱尔兰政府也知道，有了这145亿美元的巨款，更多的外国投资将会流失，这也将影响国内就业的稳定。因为苹果公司从1980年开始在爱尔兰运营，雇佣了数千人。苹果在爱尔兰的业务继续增长。爱尔兰财政部长迈克尔·诺南说:“一旦你张开这张嘴巴，就像吃了土豆的种子，它就会扩散开来。”这一诉讼的失败将打击爱尔兰未来几代人的经济发展。”因为有竞争力的企业所得税是爱尔兰吸引外国投资者的重要政策条件。
没人想成为下一个。
对欧洲来说，影响甚至更大，因为苹果公司天价税收的恢复显然会吓到其他科技公司，没有人想成为下一个。
其他实力雄厚、资金雄厚的科技巨头也为欧洲国家带来了巨额投资，提供了无数就业机会。苹果公司已经缴税，这将使许多科技公司考虑是否将其资本或相关分支机构从欧洲撤到美国，或者转移到商业氛围更为开放的其他地区和国家，这无疑对欧洲日益衰退的经济更为不利。例如，迫于欧盟的纳税处罚，苹果可能开始将数十亿美元的海外现金一笔接一笔地转回美国。
合理避税不是非法逃税
事实上，世界上许多跨国企业都通过转让定价合理避税。一般来说，他们在低税率或免税的地区设立子公司，在这里转移利润，实现整个企业的税收最小化。
但是，应该注意的是，合理避税不是非法逃税。企业利用国家间税收法规的不统一性和国家间的巨大税收差距，采取积极的避税手段，在不违反税收制度的情况下减轻税收负担是正常的。作为一家跨国公司，首要目的是为投资者谋取利益，而不是为税务局贡献政绩。任何企业都不能选择有利于地方财政收入而不是自身利润收入的商业模式。合理避税体现了企业的综合管理能力。
因此，爱尔兰交通部长谢恩·罗斯表达了一个明智的观点，即苹果利用了税法中的一些漏洞，但苹果的纳税申报是合法的。
众所周知，为了促进经济增长和获得更多的收入，我们必须建立一个开放的商业环境和投资环境，促进地方投资在公司之间的布局，繁荣地方经济，扩大市场蛋糕，或者通过制度设置来弥补漏洞，而不是想着如何惩罚那些合理避税的企业，盯着这些企业寻找并不能改变经济增长。
日益封闭和保守的欧洲
在欧盟针对苹果公司的退税背后，这是欧洲经济形势恶化的一个迹象。
作者在之前的文章中指出，欧洲当前的经济环境和创业环境已经变得越来越封闭和保守。近年来，欧洲似乎很少有新兴技术初创企业能在世界上崭露头角。欧洲的政策环境和风险资本融资的规模都很小，风险资本、私人资本和制度框架都不利于企业家。
欧洲也是一个“高福利”的社会，但其当前的经济逐渐无法与当前的高福利相匹配。尽管欧洲有保时捷、法拉利、欧莱雅、宜家、zara、阿玛尼和费里罗...，它们几乎都偏向于传统产业，而不是当前的新兴产业(Aiji、净值、信息)、it产业或颠覆性创新技术领域。
据道琼斯统计，在估值超过100亿美元的全球初创企业中，有6家位于美国，2家位于亚洲，而欧洲的这一数字为零。在全球市值最高的20家互联网公司中，美国占11家，亚洲国家占9家，欧洲也没有一家。在某种程度上，从培育创业精神和培育新产业的创新能力的环境和土壤来看，欧洲已经被边缘化。
原因是欧盟可能会收回苹果税，甚至下一个目标可能是谷歌和脸书。在这背后，可以看出欧洲的高福利社会是不可持续的，这也是其财政紧缩的一个缩影。它需要从跨国公司那里收集更多的利润来补贴和促进整个高福利社会的持续运作。然而，这显然会导致欧洲商业环境和创业环境的持续恶化。欧洲没有意识到的是，欧洲的“高福利社会”和相对封闭的商业环境已经失去了生存的经济基础。
英国《金融时报》还指出，欧盟委员会对苹果公司的追溯性税务评估可能危及欧洲的外国投资和商业氛围，以及美国和欧洲之间重要的经济合作精神。"
回到爱尔兰
爱尔兰的税收制度是欧洲最具竞争力的。数据显示，其12.5%的企业所得税是欧洲最低的，这也构成了其经济发展的基石，并成为吸引外国投资者、吸引全球互联网技术巨头包括苹果、谷歌和脸书的投资和存在的重要政策条件。
一旦苹果的诉讼决定苹果必须收回巨额税款，这将损害整个爱尔兰的商业环境和公开公平的商业声誉。它将被认定为避税天堂，其他类似企业将受到同样的调查，这也将影响爱尔兰未来的就业。
爱尔兰吸引外国投资的竞争力也将下降。与短期税收回收相比，爱尔兰吸引外资、定居或创业的良好环境和爱尔兰国内就业稳定将受到损害。这就是为什么爱尔兰也强烈反对欧盟委员会的裁决，并认为欧盟国家补贴条款是侵犯主权成员国税收权力的重要原因。
亚当·斯密曾在《国富论》中指出:“(跨国资本)是世界公民，它不需要依附于某个特定的国家。如果一个国家征收重税，以多种方式对其财产进行调查，那么它将放弃经营企业的机会，更随意地享受财富… …那么，有多少资本被驱逐，有多少收入将从主权政府和社会中流失。”对欧洲而言，由于税收征管的加强，社会经济基础和商业氛围枯竭的风险也增加了。
因此，欧盟作出这一裁决时并没有真正考虑这一决定对欧洲的影响。归根到底，这是一种短视的商业和政策，它可能导致欧洲商业环境的逐渐恶化，同时，它也将允许企业家、商业投资者和技术巨头从这块土地上慢慢撤出他们的资本和人员。最终的损害是，欧洲正在吸引优惠政策以及跨国集团的开放形象和地位。欧洲吸收商业巨头和全球资本的能力将会被削弱，这对于当前经济萧条的欧洲来说是值得反思的。
作者:王新喜tmt高级评论员本文拒绝转载作者的微信公众号:热门微评论
