本篇文章5518字，读完约14分钟
针对《21世纪经济报道》发表的一篇关于蓝讯的文章，蓝讯公司今天发表了澄清声明，称文章中描述的信息严重失实，明显恶意，甚至涉嫌违法，公司已向法院提起诉讼。
蓝鲸tmt新闻6日，针对《21世纪经济报道》发表的一篇关于蓝鲸的文章，蓝鲸公司今天发表了澄清声明，称文章中描述的信息严重失实，明显恶意，甚至涉嫌违法，公司已向法院提起诉讼。
附件是蓝讯公司声明的全文:
蓝讯公司注意到《21世纪经济报道》今天发布了一篇题为“前任高管爆出新闻，骗了2100万美元”的新闻报道，蓝讯公司坚称他们没有违法，蓝讯公司称他们正在接受新专家组的审查，但无法确认这是否与此次投诉有关为避免此误导性报道引起其他媒体或公众的误解，我公司作出如下澄清和声明:
本文提及的合同涉及的项目对应于我公司承担的“2013年宽带网络优化示范项目”。该项目已于2015年底通过工业和信息化部验收。项目实施符合国家法律法规要求，程序符合工业和信息化部审核验收流程。没有所谓的“欺骗和编造”行为。
“举报者”，即所谓的“前高管”，是赵芳村，我们公司资源管理部的前员工。他从2013年8月开始在我公司工作，之后担任资源管理部总经理，但他的级别相当于公司的中层管理人员，而不是公司的高级管理层或决策层。该员工于2015年9月被我公司辞退。任职期间，他不是我公司“2013宽带网络优化示范工程”项目组的成员，只参加了几次内部讨论。他对项目的认识被严重误解和偏颇，不能真实反映项目的全貌。赵芳村被辞退时，项目还在进行中，验收还没有结束，所以他无法了解项目的全面情况。同时，在被解聘前，赵芳村因涉嫌职务侵占罪和恶意虚假报销被内部举报，并在公司调查过程中与公司发生强烈对抗，这体现在他被解聘前后多次通过邮件进行威胁，并在网络平台上传播虚假信息，要求我公司满足其不合理的利益诉求。因此，对于赵芳村提供的所谓“突发新闻”，我公司认为该信息严重失实，明显恶意，甚至涉嫌违法。我公司已向法院提起诉讼，并将通过法律手段维护自己的声誉和合法权益！
在之前与《21世纪经济报道》记者黄斌先生的沟通中，我公司主动澄清了该记者的许多问题，以还原事件的真实情况。但是，记者报道中关于该项目的很多信息是不准确的，有很多主观臆断和断章取义的书面回复给我们公司。在这篇报道中，其明显的引导性语言很容易误导读者。为避免被其他媒体或公众误解，现恢复我公司与该记者的书面沟通内容:
1.该报告称，“蓝迅于2014年7月编制的验收报告显示，截至2014年6月，……”以及“2015年5月20日的邮件内容显示，采购部需要在40天内购买3800万元的新设备，在财务验收后，将其转为融资租赁资产，并在发票上确认可持续性”…。2014年7月18日，公司参加了工业和信息化部组织的技术报告。2014年7月，我公司在满足工业和信息化部验收标准的条件下，参与了项目审核。事实上，当时工业和信息化部没有通过包括我公司在内的任何企业的报告。因此，从那以后，我公司不断优化项目的部署，直到2015年达到工业和信息化部的验收标准。验收报告于2015年底上报工业和信息化部，验收通过。
2.对于报告中提到的录音和邮件，有很多曲解、误读和断章取义，不能客观反映项目的真实情况，我公司不认可其真实性、完整性和准确性。本公司郑重声明，本公司在项目最终实际验收过程中严格遵守法律，所购买的项目是真实的。作为一家上市公司，我们始终欢迎各界监督和媒体朋友。
此外，在与记者的交流中，我公司也真诚地指出，工信部的项目是蓝讯第一次承担国家补助项目。坦率地说，我们缺乏项目管理经验，加上本项目跨度长(2013年10月-2015年6月)，极大地改变了公司和项目团队的人员。2015年6月，在我们准备验收的时候，很多同事对项目缺乏全面的了解，甚至提出用一些不规范的方式来解决问题。然而，作为一家上市公司，蓝迅不能也永远不会以任何违反法律法规的方式完成项目。当来自黄斌的记者要求我们公司核实时，我们公司主动表示欢迎来自黄斌的记者到公司了解事情的全部经过，我们愿意接受任何媒体的监督。然而，黄斌记者拒绝了我们的邀请，对此我们深感遗憾。
3.根据该报告，“蓝色洪水的前高级管理人员说，本应用于这一项目的资金没有真正落实”。赵芳村不是“2013宽带网络优化示范工程”项目组成员，2015年9月被我公司解聘，项目验收时间为2015年底。赵芳村关于项目资金没有真正落实的言论纯属主观臆断，严重误导了媒体和公众。
4.记者黄斌在报道中指出，我公司无法出示采购合同、发票等涉及商业秘密的原始凭证。对此，我公司郑重声明，我们没有法律义务向记者提供原始文件和凭证，但上述所有原始材料均已提供给工业和信息化部指定的会计师事务所的独立审计师。在与记者黄斌的早期沟通中，我们公司邀请他来我们公司了解整个故事，但记者拒绝了这一邀请。
5.在报告中，“工业和信息化部拨出的专项资金无疑对蓝色洪水非常重要。”这是记者黄斌的主观臆断。蓝迅的主营业务是在全球范围内从事cdn加速业务，工业和信息化部的项目与我们的主营业务是一致的，所以项目相关业务实际上是包含在整个公司的cdn加速业务结构中。工信部项目与蓝讯自身业务模式之间不可避免的联系，决定了蓝讯不存在任何欺诈的必要。
我们在给记者黄斌的回复中已经明确列出，2013年至2015年，我们idc租赁和建设支出总计22.21亿元，新增设备等资本支出总计5.25亿元，总计27.46亿元。工业和信息化部投入的2100万元资金仅占蓝色洪水购买总额的0.76%，因此不能成立挪用公款的投机行为。
为了让社会各界和媒体记者更清楚、更具体地了解真相，我公司决定进一步向公众澄清事实的细节如下:
1.我公司承担的工业和信息化部项目从申报、立项、建设、优化到验收的全过程是合规合法的，并通过了工业和信息化部的专业审核和评估验收。
本报告所指的“工信部项目”是由工信部于2013年组织实施的一个项目，旨在探索和解决宽带发展面临的速度体验率与接入率差距大、老住宅宽带fttp难度大等问题。2013年8月1日，工业和信息化部发布公告，公布项目申请(工业和信息化部通函[2013]535号，请参见工业和信息化部官方网站链接:http://www . miit . gov/n 1146295/n 1652858/n 1652930/n 3757020/c 3764624/)。我公司的主要业务是在全球范围内从事cdn加速业务，工业和信息化部的项目与我公司的主要业务是一致的。经我公司组织申请和工业和信息化部专家评审，我公司与工业和信息化部通信发展司于2013年10月签订了《宽带网络优化示范工程任务合同》。
根据项目合同，需要覆盖北京500万网络用户，我公司预计购买110g带宽和750台服务器。项目预算为8410万元，其中中央财政拨款2100万元，公司集资6310万元。上述基金用于设备采购、国际数据中心租赁、建筑、R&D和其他费用。该项目于2013年10月正式启动，我公司投入145名主要项目人员对北京的内容分发网络(cdn)及整个网络进行升级、改造和建设。2015年6月30日，我公司按照任务合同的要求完成了项目的整体实施，并开始了项目验收的准备工作。根据工业和信息化部的要求，项目验收分为技术验收和财务验收两部分。
在财务验收方面，我公司提供了详细的《项目资金收支执行情况报告》、资金投入明细清单、资金拨付凭证、项目资金支出决算表、项目支出总账和明细账(包括所有项目设备采购凭证、带宽采购凭证、R&D费用凭证、会议费用凭证等)。)，以及所有采购合同复印件、带宽采购记账凭证、设备采购付款凭证、设备收货凭证、节点设备配置清单等与项目实施相关的资料。以上事实经过工业和信息化部指定的会计师事务所严格审计，审计报告对项目资金的收支给予了专业认可，确认项目资金在各主要方面均符合《企业会计准则》和国家相关财务管理制度的相关规定，不存在其他违反国家财经纪律的行为，符合财务验收条件(见审计报告[2015]750523号)。2015年12月17日，我公司项目负责人及财务人员在北京进行了项目验收专家组的财务验收审查。验收专家组听取了我公司的项目报告和答辩，对相关材料进行了核实和审查，同意通过财务验收。
在项目技术验收方面，我公司对北京地区的内容分发网络进行了升级，北京地区新建节点覆盖了3家基础电信运营商和5家二级电信运营商，共部署设备1631台，总带宽资源228g；平均每万个宽带网络用户的cdn业务带宽增长超过合同指标250mbps的要求；我公司服务的前30家网站的内容发布和网络加速能力有了很大提高；本地访问请求的命中率大大提高；宽带用户接入cdn网络的平均体验率超过合同指数的要求，平均增长15%，部分地区增长30%。上述事实已于2015年11月12日在北京由项目验收专家组进行了审查。验收专家组听取了我公司项目负责人关于项目完成情况的汇报，审阅了相关文件和资料，经过认真讨论，认为我公司项目已达到任务合同要求的目标和主要指标，同意通过技术验收。
综上所述，我公司承接的工信部项目从申报、立项、启动、建设、优化到验收的全过程是合规合法的。所谓“前高管披露”完全是无稽之谈，这不仅是第三方审计和工业和信息化部项目验收专家组的专业性问题，没有任何事实依据，而且严重侵犯了我们的名誉权。
二.赵芳村散布我公司“骗取2100万元”言论，涉嫌严重侵犯我公司名誉权。我公司已向法院起诉赵芳村，法院已立案。
赵芳村自2013年8月至今在我公司工作，2015年9月被我公司解聘。据报道，在他被解雇之前，他涉嫌职业和虚假报销。据报道，在他任职期间，他曾多次因邮件欺诈窃取同一部门员工的电子邮件账户和密码。公司内控部门已经核实其真实性，掌握了大量的证据材料和当事人的书面确认。
在对赵芳村违规行为的调查中，他对公司的抵触情绪被激起，并多次威胁公司要求公司辞退相关财务人员，否则将通过网络或媒体披露并渲染或向工信部举报公司存在“合同付款欺诈”。之后，内控中心于2015年10月25日21:36收到赵芳村的邮件报告。邮件的主题是:“赵芳村:举报“财务会计与资本运营组”负责人涉嫌诈骗工信部6300万元，蓝迅hr人为设置障碍阻止我加入新公司。”内控部立即进行了独立核实，并对报告邮件中涉及的相关人员进行了采访，同时内控中心也积极联系了记者赵芳村，希望对报告内容进行采访，以便提供更多的背景信息和更详细的证据，并指定公司内控中心的专门人员作为联系人，但赵芳村一直没有正面回复。2015年11月7日，赵芳村再次给公司发邮件，声称“为了挽回国家损失”，他将向工业和信息化部、中央纪委、公安局经济调查大队和证交会报告。公司内控合规部对报告中提到的“2013年宽带网络优化示范项目”进行了重新审核，检索了项目的所有相关信息、项目组人员的邮件记录和会议纪要，并查阅了项目审核报告和工业和信息化部的验收文件，确认项目的实施和资金的使用完全合规。 不存在赵芳村提到的“兰讯公司许多中高层管理人员涉嫌骗取工业和信息化部合同资金”的情况。 内控中心向赵芳村通报了调查结果，但赵芳村没有放弃。2016年5月12日，他给公司发了一封电子邮件，声称如果公司不满足他的非法利益，他将“利用新浪微博、百度贴吧、Tianya.com、中央纪委、公安部等公共维权平台和知名网络媒体平台将此事件扩大化，让兰训走上‘全民关注的魏则西’事件之路。”许多帖子出现在雪球上。攻击我公司高级财务经理“涉嫌职务犯罪和合同诈骗”，并向我公司发出“最后通牒”。2016年6月至7月，赵芳村不断给公司发邮件，要求公司管理层尽快找到他，威胁他“慢慢地、一步一步地准备身边的人和事”，并提醒公司“永远不要低估每个人的网络和社交运作能力。”我公司没有继续回应其毫无根据、歇斯底里的要求，决定向公众披露工信部项目的真相，以避免赵芳村混淆事实，达到威胁甚至勒索公司的不正当目的。
因赵芳村严重侵犯我们的名誉权，涉嫌其他违法行为，为维护我们的合法权益，我公司已向法院提起诉讼，法院已立案。
第三，我公司在实施和管理工信部项目资金时，严格遵守国家法律法规和上市公司管理制度。我们公司所谓的“骗财2100万元”与事实严重不符。
作为一家美国上市公司，我们的业务实体有完整的内部规章制度。根据《中华人民共和国会计法》，我们制定了一系列的政策、程序和操作指导文件，如《蓝水财务管理手册》、《员工日常报销流程制度》、《固定资产管理实施细则》、《设备采购管理制度》、《采购管理通则(资源)》。公司资金实行“收支两条线”管理，在工业和信息化部项目实施过程中，我公司严格遵守《会计法》、财政部颁布的《企业会计准则》和上市公司的各项会计管理制度。工业和信息化部指定的会计师事务所在项目实施验收审计报告中确认了上述事实，审计意见为该项目“在所有重大方面均符合《企业会计准则》和国家相关财务管理制度，不存在其他违反国家财经纪律的行为”。
此外，我公司设有专门的合规审计部门，制定了《反欺诈管理制度》、《流程合规管理制度》、《违纪处罚规定》和《审计发现》等。，并建立了专门的举报渠道，始终坚持检查，绝不容忍违规行为。因此，本项目的审计报告对我公司的项目实施和资金管理给予了专业认可。审计认为:“(北京蓝讯通信技术有限公司)财务审批流程清晰，各部门相互监督、相互制衡，能够确保资金的安全有效使用和项目管理目标的实现，从而规范国家科技资助项目的研发、监控管理和财务核算的全过程活动。”
中国缓存作为一家多年来一直合规经营的上市公司，一直秉承“诚信、务实、守法”的理念。在此，我公司承诺合理、诚信地监督和举报各界人士，并一定会进行检查，确保合规；但是，我们公司绝不屈服于任何以谋取私利为目的的敲诈、诽谤或侵犯公司声誉的行为，并将依法处理！
为了避免恶意诽谤对我公司的不良影响，以及在没有事实依据的情况下造成不合理甚至恶意的舆论炒作，我们希望相关媒体和社交平台能够了解真相，帮助投资者和公众做出理性的判断。
感谢大众媒体和公众的信任和支持！
北京蓝讯通信技术有限公司
2016年7月6日
