本篇文章1337字，读完约3分钟
注:本文仅代表作者个人观点，不代表办公室立场。
今天早上，一位互联网老手和我分享了一则轶事。他说，在个人电脑互联网时代，当他注册任何社交产品时，系统都会建议他关注一些用户，其中之一肯定是keso。然而，当他在新浪微博注册时，他发现没有keso。后来，他询问并发现，科索被新浪微博封禁(科索的微博id现在被称为“科索已被xx”)。禁令的原因是凯索不合作。
这应该是互联网历史上的一个象征性事件，很多年后会有人谈论它。核心问题是平台是否有权决定我的言论是否应该发表。
答案是否定的。该平台没有任何权力来判断用户内容的价值，它可以判断它是真还是假，就像代码可以执行真与假一样，但它无权决定好与坏、好与坏。
今天，媒体人的三只手表发表了一篇文章《智虎的罪恶和我的抱怨史》，抨击智虎的价值观是不正确的，而像铁锤首席技术官池这样的人身攻击或言论是丑恶的，说丁香园前的首席技术官人品不佳，说三只手表本身就是“搜狐的狗”。这种言论没有得到处理，甚至在某种程度上得到宽恕。文章的最后结论是“人性有邪恶的一面，如果一个平台不引导和
看完这篇文章，我有一个问题:如果智虎有权决定哪些言论是邪恶的，那是否意味着他可以删除任何言论，因为“本网站的最终解释权属于智虎”，你的言论是否邪恶由我决定。
设身处地为他人着想，如果你自己是一个社区，你既没有能力也没有权利去判断用户内容的价值，认为一些言论是“三种观点不正确”，然后“处理”它们。
一位网民提供了一个个人案例。他工作的公司传言在智虎，他向智虎投诉。智虎的反馈是:“我们认为知名企业应该坦诚接受公众讨论。”说实话，就这个答复而言，智虎真是他妈的。“我们思考”，你认为你是谁，为什么你能“思考”？
我仍然持有这种观点。智虎不是法官，所以他不能对用户的评论做出任何价值判断。你可以说你找不到任何处理被投诉用户的依据，但你不能说我们决定不处理他们，因为我们认为企业应该接受讨论。作为一个社区运营商，智虎应该忘记“我”，因为它真的没有什么。
这位网友还跟我提到了一个类似的案例，比如说，色情是不能根除的，每个平台都面临着如何定义的问题，但是它不能放弃定义和管理。然而，如果你知道图像识别可以自动识别黄色(包括视频)，并且可以达到98%的准确率，你就会知道，与意见和演讲不同，黄图可以清楚地定义它是否是黄图机器。此外，真理和谬误也可以定义。例如，一个人没有做过的事情被认为是存在的，而黑色的事情被认为是白色的。这些可以以“不准确”为由公开处理，这就是新浪微博现在正在做的。
这个平台能做什么，不能做什么，几年前我们怎么骂新浪微博，每个人心里都有一杆秤，在智虎是否有权处理“不友好言论”的问题上，真的没有必要假装是外国客人。
哪里有人类社会，哪里就有谣言和受伤的人。他们该死。但丁在地狱的九层中为他们留了一层。但是世界就是这样。智虎需要做的不是创造条件让事情变得更糟。如果它能让世界变得更好，它肯定会变得更好。在这一点上，智虎确实做得不好，但我认为必须有一些技术手段来改进它，但情况绝对不是这样。我认为你说的不对，所以我将删除你。任何形式的干扰用户讲话的鼓励都是邪恶的。我们监管不够吗？政府无权删除帖子(当然有权)。
就我个人而言，我真诚地希望恶人下地狱。
