本篇文章1657字，读完约4分钟
你可能遇到过这样的情况，老板拖着你和小张去送红包安慰你。这个微信红包值200元，你的眼睛真快。先点击它，看看:放下它！0.01元！小张高兴地收到了剩下的红包。
虽然当200元在路上丢了的时候你不一定会感到兴奋(只是假设正常人还会捡起来)，但这200元至少也是老板的本意。攫取0.01元是不是有点令人沮丧？
不是你运气不好。最近，北京大学的师生通过研究发现，抓取微信红包的数量可能不是随机分配的，而是与用户注册时间有关。
这项研究结果是由北京大学元培学院的大学生李兴禹在微信公众账号“思考我的想法”上发布的。
关于微信红包是否是随机分配的疑问是这样产生的:
参加“当代中国社会”研讨会的有北京大学的12名本科生和普林斯顿大学的15名本科生。放学后，普林斯顿大学教授、美国科学院院士、讲师谢不时邀请学生共进午餐。
这种邀请方式很有意思，即在课程组中分发一定数量的红包(红包的数量大于课程的数量)，学生自愿接受，收到最多的和老师一起吃午饭。
几次红包活动后，出现了一个有趣的现象:收到红包最多的人大多是北大学生；此外，只有两个普林斯顿大学的学生收到了最高的金额，他们的共同点是他们更早注册了微信账户。针对这一现象，谢玉教授提出了一个猜想:“参与者收到的红包数量可能不是完全随机的，而是与用户体验(注册账户时迟早)有一定的关系。”因为大多数北京大学的学生注册微信账户的时间比较早，而大多数普林斯顿的学生在7月初来到北京后才注册微信账户。
为此，谢玉在课程的微信群中做了几次重复实验，试图调查微信红包数量与用户体验之间的关系。那么，有多少红包是为了实验而寄出的？
偷偷告诉你这个问题的答案——已经有10次红包收集活动，总金额固定在5元，每次红包的数量在27到32个之间。所以，总数是...50元。
对年轻人来说，不要注意红包的数量！让我们看看这个结论到底意味着什么。
如上所述，获得最高金额的人有一个共同点，那就是他们都提前注册了微信。大多数北京大学的学生注册微信账户的时间更早，而大多数普林斯顿的学生在7月初来到北京后才注册微信账户。以前只有少数中国学生注册过微信账户，这两个幸运的孩子出生在中国学生中。最大的红包被注册微信很长时间的黄皮肤学生拿走了。
在谢玉的指导下，李兴禹收集整理了数据并进行统计分析。
结果显示，平均而言，新注册的微信用户和服务年限较长的微信用户收到的微信红包数量较少；在微信上注册30到40个月的用户可以得到更大的红包。
同时，研究结果还发现，用户是否使用苹果手机对收到的红包数量没有显著影响。
在这组聊天中，红包征集活动参与者的用户体验大相径庭:最短的只有0.5个月，最长的为58.5个月(注册账号的时间接近腾讯推出微信软件的时间)。
详细的统计数据请见下图(虽然没有统计知识你可能无法理解)，截图来自李兴禹发表的文章。
研究人员使用lowess方法在收到的“标准化数量”和用户体验之间画出趋势线。从这条趋势线，我们可以看到标准化数量和用户体验之间的关系先增加后减少，以35个月为转折点。在转折点之前，用户体验时间越长，收到的红包就越多；转折点之后，用户体验的时间越长，收到的红包数量就越少。
然而，文章也指出:可以推测，当微信群聊中有多个微信红包分发时，每个红包的数量并不是完全随机分发的。然而，由于微信红包背后的程序未知，我们只能注意到这一现象；原因可能需要在腾讯的程序中找到。
随后，广东外语外贸大学金融学院教授易行健和青年学者卞也在同一微信公众号上撰文，建议从两个方面改进实验设计:
1.微信红包的收集顺序可能相对稳定。你对微信红包越热情和熟悉，网速就越快。有辅助应用程序的学生可能会先得到它们。这可能导致计算机生成“随机数”，而这些随机数实际上只是“伪随机数”。
第二，样本量不够大，10个实验高度相关，不能满足基本收益率的独立性和同分布假设。
谢玉在文章中还说:
我只是根据我的个人经验提出了一个假设，后来发现这个假设与我们得到的数据并不矛盾。当然，需要更多的数据来证明这个假设。
