本篇文章1335字，读完约3分钟
蓝鲸娱乐，9月7日:据法制网报道，近日，北京知识产权法院就腾讯诉暴风科技不正当竞争纠纷一案作出判决，暴风影音播放的超轻模式属于不正当竞争，全力支持深圳腾讯公司索赔50万元。
腾讯一审起诉:经公证证实，暴风城的视频回放功能有一个很轻的模式，与腾讯有深度链接的功能。在具体展示状态下，腾讯网站页面(包括网页上的广告)和标题广告中的广告跳转功能按钮被删除。
腾讯认为，当用户使用这一功能时，会损害公司的其他利益，如网络广告，而暴风骤雨则通过极轻的模式增加了网站的页面浏览量，这也增强了其商业价值，损害了腾讯的合法权益。
深圳腾讯公司为此向一审法院提起诉讼:1 .通过技术手段，责令北京暴风公司立即停止深圳腾讯公司网址、网页、跳转广告功能按钮等信息的不正当竞争；2.北京暴风公司被责令赔偿深圳腾讯公司经济损失50万元，其中经济损失45万元，合理费用5万元。
斯托姆在一审中辩称，尽管双方都是互联网行业，但他们各自的业务之间没有直接或间接的竞争，也不存在损害他人利益的可能性。腾讯的核心业务模式是免费+广告、付费+无广告，其运营收入不是通过网站、域名和网页产生的。腾讯的业务宗旨和权利在使用极轻模式时得到充分保障。暴风城认为极轻模式的深层链接行为是合法的，不存在非法设置该链的主观恶意或过错。
一审法院认为腾讯和暴风城构成了竞争关系。腾讯的网站本身并不是以很轻的模式显示的，但网站的主要功能是识别网页的来源。北京暴风公司在其网站上标注了视频源的网站名称，以便网络用户能够清楚地知道该视频来自原告腾讯公司在深圳的网站，并反映了通过该网站的展示所获得的合法权益。因此，不在非常轻的模式下展示腾讯网站的行为不构成不正当竞争。除视频节目外，北京暴风公司的超轻模式不显示腾讯网站的其他网页信息，包括页面广告和网站播放视频标题广告时跳过广告功能按钮的行为。一审法院认为该行为不应被视为不公平竞争。因此，一审法院驳回了腾讯的所有诉讼请求。
深圳腾讯公司不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉，请求撤销一审判决，并责令北京暴风公司赔偿深圳腾讯公司经济损失45万元及合理费用5万元。
北京知识产权法院认为，深圳腾讯公司为了在腾讯网上提供本案涉及的39部电影的播放服务，需要提供服务器存储视频，并为此承担相应的法律责任，还需要开展宣传推广等一系列业务活动。网络用户的关注和它通过必要的投资和诚实的操作赢得的相关交易机会不应被他人不当利用或破坏。
北京知识产权法院指出，作为互联网行业的运营商，北京暴风公司仍然利用涉案视频，以非常轻松的方式播放涉案视频，让本应观看腾讯涉案视频的用户成为观看暴风视频的用户。这种行为具有不劳而获的特点，具有明显的主观过错，导致深圳腾讯公司失去了原本可以吸引网络用户的交易机会。
为此，北京知识产权法院裁定，北京暴风公司立即停止使用极光模式屏蔽深圳腾讯公司的网页内容，并跳过广告按钮播放深圳腾讯公司网站上涉及的视频；全力支持深圳腾讯公司索赔的金额；驳回深圳腾讯公司的其他主张。
注:发布在【蓝鲸娱乐】(微信公众号:兰静乐，新浪微博:@蓝鲸娱乐官方微博)。内容来自法律网。如果您有任何问题，请联系我们。你可以直接留言或者发邮件给yule @ lanjinger。谢谢你
