本篇文章2023字，读完约5分钟
鉴于苹果iphone销量下滑的趋势，最近一些外国人建议苹果应该尽快授权其操作系统(主要是ios)(给第三方制造商)，以弥补iphone销量下滑造成的损失。中国有句谚语:损失在地下，补偿在地下。但对苹果来说，iphone销量下降导致的收入和利润下降真的可以通过许可操作系统来弥补吗？
在这里，我们不妨看看苹果基于自己操作系统的ios生态系统。
在2016年世界数据中心的主题演讲中，苹果发布了大量数据，证明其生态系统目前是强大的。首先，去年注册用户增加了200万，达到1300万，增幅为18%。这是什么概念？我们可以比较一下技术行业中其他公司注册的开发人员数量:甲骨文2014年发布的数据显示有900万java开发人员；据国际数据公司称，2014年全球软件开发人员的数量为1850万，其中1100万是专业软件开发人员，750万是业余开发人员。也就是说，苹果在开发者市场的份额可能高达70%。
根据花旗银行的最新研究，iphone和ipad用户在应用程序上的花费超过了安卓用户，而且差距还在扩大。他们估计，2015年，每个ios设备在苹果应用商店平均花费52美元，而每个安卓设备在谷歌应用商店平均花费5.7美元。这意味着平均来说，苹果的每台设备在应用商店的应用上花费的钱是谷歌和其他设备的9.1倍。2014年，苹果设备的应用成本仅为安卓设备的7.7倍。
根据美国投资银行piper jaffray发布的投资者报告，华尔街严重低估了苹果服务业务的价值。这项业务的合理估值应该达到2600亿美元。2015年，苹果服务业务的利润率达到60%，随着苹果利用庞大的用户群，这一利润率将继续增长。
问题在于，正如业内人士所说，一旦苹果授权了自己的操作系统，它实际上就失去了iphone硬件的“护城河”，并与其竞争对手分享了上述生态系统的优势和价值。众所周知，苹果的iphone之所以在当今智能手机行业排名第二(销量)和第一(收入和利润)，与其软硬件结合密不可分，也就是说，市场和用户愿意高价购买iphone的原因是用户认可苹果在iphone硬件本身的创新，而基于此的操作系统和应用体验也是重要原因。
更重要的是，如上所述，这里的“软”不仅仅是操作系统(比如ios)，而是基于它的ios生态系统。然后问题来了。如果苹果授权操作系统，这意味着开放整个生态，然后让自己与安卓阵营的竞争对手相比陷入体验同质化。鉴于苹果缺乏创新(主要指硬件)，一旦失去基于操作系统体验的差异化和优势，iphone在与安卓阵营制造商的纯硬件竞争中将更加被动。
例如，上个季度，苹果的iphone遭遇了iphone历史上最大的跌幅。相比之下，老对手三星得益于其旗舰机型galaxy s7/s7edge的销售，获得了收入和利润增长。外国媒体在评估galaxy s7/s7edge时指出的唯一缺点是，运行安卓至少揭示了两层含义:首先，就硬件创新而言，安卓阵营的一些制造商(如三星)几乎与iphone相同。甚至超过了苹果手机；其次，与ios相比，安卓在体验上还有差距，这似乎是苹果不能授权操作系统或授权操作系统，这不仅会失去其“软”优势，甚至会成为安卓阵营的“软”短板。弥补这些缺点的安卓阵营制造商将反过来给iphone硬件的销售带来压力。
此外，尽管苹果上季度基于软件和服务的收入是苹果总收入中增长最快的，但它仍占苹果总收入的10%左右，这意味着基于iphone的硬件在未来相当长一段时间内仍将是苹果的核心(收入和利润)。在这种情况下，明智的做法是“保护硬，增加软”，为了实现这一目标，基于ios系统的生态系统的独特性是“保护硬”的基础。实际上，更不用说授权操作系统了。据一位接受外国媒体采访的苹果高管说，当他问及苹果imessage为何没有扩展到其他平台时，他给出了两个答案。首先，苹果相信，它已经能够为该公司进行的人工智能研究提供足够数据的10亿激活设备用户群；其次，拥有一个只能在苹果设备上使用的超级信息平台可以帮助销售苹果设备。这一直是苹果多年来的经典基本原则。当我看到苹果高管的回答时，我不知道业界是怎么想的。即使是应用程序也不愿意向竞争平台开放，更不用说基于硬件性能(基于系统的调优)和生态系统独特性的操作系统了。
最后，应该注意的是，如果苹果授权操作系统，由于安卓阵营厂商的硬件创新实力参差不齐，必然会导致体验差异，这与苹果自己使用操作系统给用户体验的一致性背道而驰，甚至可能导致市场和用户对苹果生态系统的不良体验产生误解，进而影响其iphone硬件本身的销售。到时候，它不仅会失去硬件和软件，还会导致硬件和软件的恶性循环。
综上所述，我们认为无论是过去、现在还是未来(对于智能手机行业的iphone来说)，软硬结合是其核心竞争优势(Aiki、净值、信息)，如果对方偏袒或失去其Any party，将失去其发展基础。所以所谓的苹果应该许可自己的操作系统绝对是一个“肮脏的把戏”。
