本篇文章2970字，读完约7分钟
作为原始团队作者的朝文社作者|我们团队的张嵖字数: 3293，阅览时间:约8分钟的历史问题2，000多年前的中国人每天只吃两顿饭，为什么后来改成了三顿？ a :在中国古代的军事科学技术中，“传说中很强”的成果是“清朝有人发明了机枪”。 在《读微草堂笔记本》乃至《清史稿》等典籍中，这个“大清版机枪”有多强大？ 其“学名”被称为“连珠枪”，由康熙年间的清代军工强者标记，研究开发成功 根据《清史稿》，这种“连珠枪”的形状非常奇怪，整个枪都是“琵琶一样的形状”，由“机车”操作，弹药全部储存在“枪脊”，开枪时可以一口气发射28发子弹。 简直是“古代版”机枪 这么强悍的“大杀器”，怎么没看到装备部队呢？ 在《清史稿》中，梓把这个“连珠铢法”献给了康亲王，但没有动静。 干隆时期的学者纪昀(史书中为《铁牙铜牙》的纪晓岚)在《读微草堂笔记本》中说，加标签发明了这个“神器”后，突然在梦中撞到神仙被神仙骂了一顿。 醒来后马上把这个“神器”收藏在家里，日子久了就失去了……这种奇怪的记录，自然被称为“连珠铠甲”传承了越神，几乎成了“古代版机枪”的代名词。 而且，1840年后，大清军多次在战争中失败，经常“扫荡”洋枪的洋炮。 康熙年间给梓的“传说中很强”的“机枪”也一定多少有点舍不得咬牙切齿的子孙。 因为“康熙不识货”“康熙把机枪扔了”的谣言也流传了很久。 但事实上，这件事，真的是无辜的。 首先要明确的是，这种披着梓的“连珠盔甲”还不如真正的机枪 现代意义上的机枪必须是后装枪，必须固定弹药，而且是开枪 开梓的这个“大杀器”呢？ 很强，但都不占 然后，虽然戴梓的“连珠铠甲”消失了，但故宫现存的另一件文物可以展示“梓版机枪”的原型故宫博物院的“昂里哑国枪” “昂里哑国枪”是康熙年间欧洲各国奉献的火枪 这种火枪的形状，正好与清代典籍的“戴梓机枪”高度一致 都是以“琵琶状”的形式，在同样的“枪背”储存子弹，而且还有“机车”的操纵装置。 不同的是“昂里哑国枪”一次能发射20发子弹，比“戴梓机枪”稍差 这两支枪可以说都是17世纪燧发枪的“创新产物” 但是你想考虑“规模装备”军队吗？ 显然是不现实的 其实，作为清朝顶级的“军需工业强者”，开发“连珠盔甲”在付梓方面也只是牛刀的小尝试 他对清军火器装备做出更重要贡献的是“突击炮”的研制 在“康干盛世”时代清王朝的重要火器上装备了“威远将军炮”。 这门火炮长二尺一寸三百斤，能发射爆炸类子弹，撞击时“裂开，尖锐”。 而且，即使适应所有的恶劣天气，飞沙走石，弹依然没有虚发 如此轻而被杀伤的一面大野战炮，自然是草原野战时胜利的武器 因此，比起众神的“连珠枪”，当年出版的“冲天炮”得到了康熙帝的高度重视:康熙帝将此炮命名为“威远将军”，在清军中大力宣传，在清军的多次重大战争中“出面”。 例如在康熙年间平定准加尔叛乱的战争中，轰鸣的“威远将军炮”使准加尔营地大乱。 在鸦片战争前夕的西域叛乱中装备了“威远将军炮”的清军，在西域沙尘暴中发动炮击，瓦解了拥有俄罗斯火器的叛军 在现在也流传的《干隆平准部战功图》等画卷中，可以看到这种“神器”的英姿 当然，这位勇猛的“威远将军”展现了清王朝下一百年的国威，但却成为了“军工强者”被标记的命运的分水岭 由于“威远将军”太强，对当时康熙宠臣南怀仁(比利时传教士)的所有“军队事业品”进行了比较，充满才能的戴梓就这样引起了仇恨 目光炯炯的南怀仁，后来加上标签诋毁说“通晓东方”，还是惹恼了康熙帝。 功劳很高的戴梓，就这样分发给辽东，直到七十八岁才被赦免 这样的悲剧，在清代学者爱新觉罗昭棱的叹息中说“人皆惋惜此”。 但是，康熙帝委屈梓，关于“火器问题”，他还没有混乱 康熙帝执政是清军火器装备持续升级、装备比例扩大的年月 除了我们熟悉的各种火炮外，清军的火枪装备比例也在提高，虽说贴标签的“机枪”规模不合适，但鸟枪装备一直在提高，明代的“三眼枪”等旧装备几乎完全被淘汰。 清军精锐部队的“一齐射击，前我后继”战略也成为了战争中胜利的法宝 到鸦片战争前夕，清军火枪装备的比例达到了一半以上 虽然远不如西欧各国，但比上一代还在进步 比如鸦片战争前，驻扎在宝山的吴淞营，1000名士兵装备了917支火枪、268门大小的火炮和近9000斤火药 用“火力水平”来说，真的不能说很低 清朝的历代皇帝们都是“玩枪”的高手 从康熙到道光年之间，清宫里充斥着“自来火二号枪”“琵琶鞘燧发枪”“应手枪”“纯正神枪”等枪。 都是18世纪到19世纪燧发枪中的精品，今天也是收藏界的实力圈粉。 当然，这种“先进装备”也是“御用”，普通人摸起来很难 问题是，既然清朝不缺少“高精锐”的技术和规模化装备，为什么1840年的鸦片战争就活生生地“一边倒”了呢？ 其实，正是贴标签“连珠铠甲”的失传，作为清代军工建设的重要沟点的军工技术一代退化了。 如果看清代的“御用铁炮”技术，也许一点也感觉不到“退化”，但看看清军的“规模化”装备的火盆，就知道退化的严重性了。 鸦片战争前的道光年间，清军普通士兵采用的鸟枪，经常长度在6尺以上，子弹的重量是1分钱。 虽说这个火盆的性能比明代的“三眼铢”强得多，但远不如清朝的“御用火盆” 与明代精锐部队装备的“鸟枪”相比，清军这把火枪的长度是其两倍，子弹的重量只有三分之一，杀伤力实际上大幅减少 而且即使是这把枪，也很难保证质量 根据学者茅海建的考证，鸦片战争前，清军的火枪竟然一百多年没换了。 战争爆发后，新制造的火枪更加粗制滥造，上战场也完全没用 关于火炮？ 鸦片战争爆发后，清王朝紧急炮击，但发现失去了以往的图纸，只找到了康熙七年的火炮图纸 其实找到也做不出来 1835年，虎门造炮、五十九门新火炮一次点火，当场炸毁十门，大炮孔扩大，完全不堪战斗……所以，清军不能胜利，决不是皇帝的“麻木不仁”，而是这一代人叹息的军事技术退化。 这样的“退化加速度”，即使没有失去戴梓的“连珠铠甲”，只要给“后辈”改造，不知道会怎么样。 军工水平下降到这种地步的清王朝，挨打也不奇怪 另外，需要补充证明的是，虽然没有标注机枪，但在晚清被殴打的近代史上，“洋务运动”时代的晚清工人们在这件事上一鼓作气地争斗: 1884年英国的麦克山姆机枪震惊世界后，有着“自强”信念的夜晚 学者刘申宁说:“中国成为了当时世界上罕见的、能制造这种世界上最先进武器的国家之一。” 但是这样的突破，依然没能给当时的清军带来胜利 “甲午战争”和“庚子国难”的清军，已经装备了“机枪”等先进的军事装备，战斗中好像是“已故多虚发的子弹”，战斗得很漂亮，但没有敌人开枪。 相反敌人一拥而上就扑通一声散了 晚清的问题不仅仅是“一两机枪”不好 这种骨子里腐败的王朝，无论军工雄起，还是人手拿机枪，还是要羞辱国家 虽然是靠不住的“机枪问题”，但也是历史的镜子，也是反映其苦难时代，多少值得铭记的反省。 参考资料:成东《戴梓的连珠火铠是机枪吗？ 、刘申宁《关于晚清的军工建设》、李斌、张玉华《戴梓模西洋火器》、毛宪民《清代火枪记述略》、马玉威《清中期火器思想停滞与骑射思想回归》、唐宏胜《清军与八国联军之役》、茅海建《讲清朝军事力量》、文烽火实务室《 原标题:“清朝的中国人发明了机枪，康熙扔了。 真的吗？ ”
