本篇文章4558字，读完约11分钟
不要遇到成千上万的法官，模仿那些剽窃的人！ 看这本书就知道，无论模仿者手段多么高明，都不能避免法眼的识别和法律的审判 宋鱼水、冯刚、张玲玲审理的琼瑶诉诸修正案，敲了庄严的法槌。 这锤子震撼了整个中国电影界。 这锤子树掀起了无法保护原始权益的界石，这锤子被载入了中国著作权事件审判的历史书 读这本书，有人吓一跳，有人大发雷霆 多年来，电影界模仿剽窃之风泛滥，原创者倾注心血的作品，被模仿者很早就有了。 版权诉讼需要时间，价格昂贵，赢得诉讼没有好处 侵权人价格低，见效快，即使输了诉讼，经济利益也没有受损，没有受到谴责，没有道歉，助长了抄袭剽窃的恶风，中国电影产业萎缩成了原创，没有人保护。 因此，习近平总书记在文艺座谈会上批评了“千篇一律，模仿模仿模仿”的文风 北京大学出版社宋鱼水、冯刚、张玲玲三位资深法官撰写的《文艺作品侵权判定的司法标准:琼瑶诉修正案的审理构想》，不仅有助于法律界人士，而且是电影界普及著作权法的典范，是知识产权交易的戒尺，是著作权人 《文艺作品侵权判定的司法标准:琼瑶诉修正案的审理构想》一书是值得写《琼瑶诉修正案的构想》的故事 故事是讲述人物动作情节和思想的证据 本书用大量证据说明《琼瑶诉正事件》是值得关注的法治故事，双方的冲突涉及台湾海峡两岸，涉及依法改变《千篇一律模仿》的电影生态，涉及中国司法改革的知识产权保护承诺，并 我不是法律工作者。 我是这件事的证据者。 我只能从编剧的角度谈谈我的感想。 人物和冲突是剧本故事的灵魂，琼瑶如果不积极起诉正先生，就没有这样的不夹着翅膀传遍全国的故事，也没有这样的例子。 好的故事从主人公采取的自主作品开始 琼瑶隔岸按著作权法保护原创的钟鼎法是口钟，不响 无论有多好的法律，没有司法实践的检查都是空文 版权的是非，不争而不明 76岁的琼瑶出来了，不能容忍模仿者的侵权行为，敢保持自己的智力成果 坚决起诉正先生的《宫链连城》抄袭了原创作品《梅花烙印》 网上所有的信息都记载了迄今为止三年前版权冲突的尖锐对抗对策，双方的争论引起了电影界的普遍关注，出现了两种观点和两种声音。 我领导的中国电影文学学会是全国编剧领域的一级法人部 琼瑶从台湾对大陆正提起了维权诉讼，涉及编剧领域的职业道德，涉及原始维权的法治环境 迄今为止常见的现状是编剧受害，诉讼也怠慢，很多时候诉讼的难度比侵权损害更令人生气 琼瑶维权的骨气、才气和勇气，令人钦佩同行 这是散发侵害原创烟雾的强大清风，是在电影产业上空割破模仿乌云的闪电，是原创者突破亮剑的先驱，我们没有理由不支持琼瑶先生。 中国电影文学学会副会长汪海林以学会的名义提出编剧的签名支持琼瑶，他作为法庭专家的指导受雇于原告一方，参加了一审9小时的审判工作 馀飞副会长公开了双方剧本的对照鉴定，以专业经验和细致识别，像亲子鉴定一样，明确了原始知识成果基因被剽窃的经脉和方向，体现了中国电影文学学会维权的功能。 年，我在中国人民政治协商会议全国委员会上提出保护原件，取缔剽窃 《琼瑶诉讼修正案》中诉讼双方攻守对抗激烈，两位中文编剧实际进入戏剧冲突角色，谁输，谁真假，成为本案关注的焦点 宋鱼水审判长在依法管理电影产业的重槌下在知识产权审判中享有声誉，有多年司法实践的宋鱼水法官就任审判长，表明这个案件受到法院的高度重视 我第一次看判决书时，感到法律的温暖。 简单来说，法院理解了原创者的甘苦。 基本上，这一判决是忠实于法律的体现 这个事件经过很多慎重的审理被确认，最终结论传遍了天下，法律的权威变得明确了 在审判长宋鱼水、冯刚、张玲玲议院的判决中，总结了六个焦点问题:①剧本《梅花烙》著作权的归属。 ②小说《梅花烙印》与剧本《梅花烙印》著作权的关系③原告主张改编和拍摄的复印件是否受著作权法保护④《宫链连城》是否侵犯了《梅花烙印》的剧本和小说的改编权？ ⑤《宫链连城》电视剧是否侵犯《梅花烙印》剧本和小说的拍摄权⑥改编权及侵犯拍摄权的主体及民事责任的认定 其中对剧本的定义、改编与借鉴的关系、侵犯改编权的相似性评价标准，依法合理阐述，最终明确被告正模仿琼瑶的原创情节，是清洌可鉴。 判决结果琼瑶说:“原创胜利了，正义胜利了！ ”发自内心地叹息。 一审判决引起了全国编剧的热议，中国电影文学学会就一审判决召开了研讨会 一般来说，领域谴责剽窃，并不确定侵犯了原作者的哪个权利，但这个事件确实回答说侵犯了琼瑶的“改编权和拍摄权” (1)未经原始编剧授权，未经模仿故事副本侵犯原始人改编权的原始编剧许可，制作者拍摄剽窃他人成果的剧本侵犯了原始人的拍摄权。 事件侵害原创者两项权利的关键 (二)道歉，赔偿损失500万元 赔偿额突破了《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于法定赔偿的五十万元网上 对于“侵权价格低、维权价格高”的飞跃进步，警戒制片方今后不能简单地使用侵害原始权益的方案 (3)停止播放，关闭侵权电影是最值得称赞的历史判决，驳斥了删除模仿的“那几集”也能播放的谬论。 判决书强调了原创者总是对电影表现有控制权 这个道理不是电影界都清楚，或者即使知道也不执行 判决书判断“原告陈喆(即琼瑶)首先作为作品著作权人，包括对该作品权利的控制力和该作品的演绎作品、演绎作品的改编、复制、拍摄、发行等行为”。 》判决书认为，原创权利的控制力可以达到禁止电影拍摄和发行的力度，符合《保护文学艺术作品伯尔尼公约》第十四条第三款的规定，充分体现了“原创老板，第一个国王”，原创者是最高权利者，最高地位 法槌的重量，法律的重量 只有阅读这样的审判文件，才能完全理解中国著作权法的权威。 为什么《中华人民共和国著作权法》第15条剧本在电影作品中有权“单独采用”呢？ 保护是著作权法的本义，多年来侵犯电影界权利的盗版成了恶习，肆意践踏原始行为。 此案审理的结果，即使是醒来、隔岸千里的琼瑶，也有法律的佑护。 这是所有从事电影创作的人都能读的判决书 有些人采用、导演和演出了原始剧本，但不尊重原始剧本具有法定权威 同一审判决书说:“著作权是权利人拥有的独占支配其作品的权利，是与物权类似的专有权利，在著作权被侵害的情况下，即使行为人的过失很轻，权利人也有权提出停止侵害的诉讼主张。” 停止侵害这一民事责任形式，可以阻止立即发生的侵害行为，防止侵害损害的扩大，比较有效地维持权利人的著作权益 损害版权权益的行为，本质上加强对损害作品创新动力的著作权的保护，不仅能比较有效地维护著作权人的个人利益，而且符合社会公众的普遍公共利益是很重要的 以上讨论指出了中国电影原创疲劳的核心，说对原创作品的保护力不足，对模仿剽窃的处罚力太弱，严重损害了创新的动力。 这是有因果关系的，只有提高惩罚模仿侵害的能力，才能提高保护原件的温度 说实话，我们中国电影文学学会肩扛维权旗帜，但无论是在全国委员会上提议还是诉讼，都得不到这个判决的效果。 读了这样的判决书，他表示:“原创权利最高，依法不可侵犯。” 这个案件自《中华人民共和国著作权法》颁布以来，对电影侵犯著作权有着划时代的里程碑式的审判 这是党的十八届四中全会作出全面推进依法治国的决定后，党的十八大代表宋鱼水法官敲了重锤，非常有意义 该判决书清楚地记述了法律和事实，对双方当事人依法说明道理，仔细检查和核对双方情节的独创性，消除了大量的虚假记忆，进行了认定事实的鉴定。 法官的文学素养跃然纸上，逻辑分解的严密性、审理思路的明确性、编剧的说服力、司法权威的确立，其品质的高低，将会受到深刻的影响。 这个案件的判决来自严格保护原始着作权的坐标北京市高级人民法院的谢甄珂审判长，在二审中再次认定了侵害事实，维持了一审判决。 经过19个月《琼瑶诉讼修正案》的落锤定音，为中国知识产权审判留有尺度，依法敲响了管理中国电影行业的重锤。 这个锤子展示了知识产权审判中司法改革的突出成果，让审判员审判，让审判员负责 宋水、冯刚、张玲玲三位法官忠实履行《宪法》赋予法官的公开和独立审判权利，不受任何干扰，慎重识别，程序公正，进行独立审判 这个锤子依法打击文艺界的不法行为和不正当之风，惩罚一亿百万，有力地转变了电影界多年来形成的“千篇一律、模仿模仿模仿”的风气，原创者恢复了法律赋予的“王者”地位，成为许多创造者的社会生活 这锤子使世界中国人目睹了中国著作权法的正义力量 《琼瑶诉讼修正案》的判决书向世人展示了中国著作权法的公共说服力。 中国电影文学学会履行了领域的维权功能，得到琼瑶先生的信任，她自愿加入学会，成为中国电影文学学会的会员 这使我们深刻领悟到司法“三公”的力量。 公正是最大的征服力，公平是最高的向心力，公开是公正公平最有效的保障力。 这个锤子使所有电影产业的创造者、制作者、招聘者、顾客从混乱中理解，从混乱中冷静下来 原创者是故事主题素材的发现者和人物形象的发明者，是核心版权的创始人，具有最高的法定地位，对原创者的敬畏和尊重表明了民族文明的程度。 在英国伦敦奥运会上，《哈利波特》的作者罗琳被捧得很高 让我们回顾一下。 有多少琼瑶作品的享受者、客户、演员、制作者、再生者？ 琼瑶遭受侵权之害，内心痛苦时，当我们需要表达正义之声时，假装震耳欲聋。 如果电影文化为了获得娱乐和名利而抛弃人类的道义，我们的文化就是失败的文化 当涉及这种精神文化成果的非矛盾冲突实际出现在我们面前时，没有困境，只能选择用精神力量推进法治国家和建设正义社会的车轮 这个锤子推动了政府部门在行政许可中如何保证电影著作权的合法性？ 备案立案时，必须确立原始编剧的授权书，大体上不能让剧本有侵权的恶印投入拍摄，最终使侵权作品扩散到社会 这个锤子响起了关于修法和立法的想法 在国家版权局报告的《着作权法(修订案发送审阅改稿)》中削减删除了“剧本的许可权拍摄权” 我多次提出修改《版权法》，但不能主观删除人们熟悉的“摄影权”，合并为“改编权”，取消“摄影权”不仅让原创者减少权利，而且违背司法实践 被告被认定侵犯了原作者的“改编权和拍摄权”，是分别审判的，制片人显然侵犯了原创的“拍摄权”，如果制作者被判定为侵犯了“改编权”，则明显不合适。 修法不能为简化法条而撰改，应该在尊重法律实践应用的基础上修改 因此，本书的出版对《著作权法》的修法是实证的 这件事发生在《中华人民共和国电影产业促进法》立法时，我多次建议应将《原始剧本》纳入法律保护。 否则，侵犯剧本复印件的电影，即使拍摄完成也因侵权违法而被禁止，立法应该考虑法律的严格性和统一性。 结果，立法者把电影剧本列入了法条 辩论诉讼真相，在审判中讲真理，实践真正的知识 《文艺作品侵权判定的司法标准:琼瑶诉修正案的审理构想》一书以事件为戒，以人为鉴，处罚前为毘后，不对比某个人。 我国进入全民创新时代，从事文艺创作的人多了，引起的著作权诉讼也多了 为了更好地普及著作法和自律维权，这两位编剧进入原告和被告角色的版权矛盾的冲突将载入法治建设时代的历史记忆 (本文是作者为宋鱼水、冯刚、张玲玲写的《文艺作品侵权判定的司法标准:琼瑶诉修正案的审理构想》一书的顺序，原是《琼瑶诉修正案的三位法官写的书。 书前的这个顺序值得一看！ 」)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
