本篇文章5060字，读完约13分钟
人工智能不仅取代了一半的人类工作，还可能取代80%和90%的人类工作。
我是黑马新闻12月15日报道，由创业黑马发起、莫比魔术命名的2016创业黑马社区大会今天在京召开。在今天的辩论会上，朋友印象、辍学教育创始人李昊阳、格林深小学生技术副总裁邓亚峰、图森互联网首席科学家王乃彦等六位嘉宾发表了题为《人工智能会取代一半人类工作吗？激烈的辩论。
李昊阳，一个朋友的印象和学校教育的创始人，用工业革命取代了大多数工人的工作作为证据，并代表郑方提出人工智能可能不仅取代一半的人类工作，而且取代80%和90%的人类工作。他认为未来十年将是人工智能+的时代，这种颠覆将比互联网和移动互联网给人类带来的颠覆更令人震惊；deepcare的联合创始人兼首席执行官刘胜代表反对派提出，人工智能不会取代人类，而是解放生产力。
以下是现场辩论的摘录:
四方辩手(威尔):
邓亚峰格林深瞳技术副总裁
李昊阳的朋友印象，辍学教育的创始人
于蕾智能管家cto
反对辩论者(不会):
图森互联网首席科学家王乃彦
深度护理联合创始人兼首席执行官刘胜
达蒙山书科技的联合创始人
赞成和反对的理由
郑方·邓亚峰:我认为人工智能可以代替人类的工作。人工智能实际上是一种利用机器实现某种智能并提高人类能力的技术。它的目标实际上是提高这个社会的生产力。
为什么它能取代人们的工作？
首先是技术进步。人工智能已经发展了60年，到目前为止在技术上已经取得了很大的进步。在过去的50年里，它只增加了4倍，但在过去的一两年里增加了20倍。
第二，我们都觉得过去很少有人关注人工智能，但现在社会、资本尤其是应用的出现可以促进这个行业的进步。
第三，事实上，人工智能取代了人类简单的重复性工作，因此其中一半可以被取代。
反对达蒙:我们今天讨论的话题实际上是展望未来，但是如果我们回顾历史，我们会发现任何技术创新都会有类似的讨论，所以我们不妨看看历史上发生的事情，给你一个不远的例子。
1908年，当人们第一次意识到批量和流程生产福特汽车时，人们也有类似的担忧，因为整条生产线上超过一半甚至三分之二的员工不再需要，而且生产一辆汽车只需要14个小时，这样人类的工作将完全被机器取代。
但事实上，我并没有看到这些人被完全淘汰。相反，我看到的是，这些人转向为机械化和流水化生产服务，这就产生了比以前大几千倍和一万倍的生产。具体来说，就是汽车的生产、制造、服务和保险，这个市场现在可能达到11万亿元。
最后，总而言之，我认为我们不应该关注眼前的馅饼，而应该关注人工智能带来的馅饼。
对于蕾来说:我认为人工智能将提高生产力，释放许多好的需求。例如，目前，人工智能的基础是通过机器进行深度学习，机器可以根据经验和数据承担所有以前的工作。我认为这是社会进步，与第一次和第二次工业革命一样。
我认为这是一个不可逆转的过程，我们必须接受。只有这样，我们才能释放人们的能量，人类才能领导一个新的模式和一个新的未来。
我自己也是一个机器人。如果我们把机器人作为人工智能的最佳载体，那也是一样的。大量重复性工作和一些高风险行业已经出现，如客服机器人、迎宾机器人和消防机器人，它们都在代替人类工作。每个人都会认为这是解放生产力，我认为这是肯定会发生的事情。
对手王乃彦:我有两个主要观点。首先，我真的同意对手的观点，有些体力劳动是可以替代的。也许机器可以代替99%的人类工作，但是剩下的1%的工作需要人来完成。例如，在自动驾驶中，机器可能在99%的时间里代替人，但在剩下的1%的时间里，即最危险和关键的时刻，人的作用仍然是不可替代的。然而，如果只考虑99%而忽略1%，这样的系统不能完全由机器操作。
第二，目前的人工智能仍然是以数据为主导的弱人工智能，它需要收集大量的数据来涵盖我们可能遇到的所有情况。我们不能用描述性的语言来定义像人类这样的东西。如此弱的人工智能实际上是非常不完善的。
方正·李昊阳:刚才，对方的争论正好证明了我们的观点。他说，事实上，人工智能的机械化已经取代了人们的工作，因此他可以做别的事情，或者像马斯洛所说的那样什么也不做，而政府将提供好处。我投资并担任董事会主席，我所做的是用机器取代人类教师的工作。我认为我们可以替换数百万和数千万的老师，因为不可能让每个老师都知道60000个知识点、6000万个问题和所有像人工智能系统一样的高考。与人相比，这样的人工智能机器人比人类智能要聪明得多。因此，我认为目前人类的工作被人工智能所取代将是大规模的和可怕的，但我们不知道人类将走向何方，他们是否能从政府那里得到好处，或者他们是否能过上更好的生活。
刘圣山，对手:刚才，我认为第一个和第二个论据的优点也反过来证明了我们的观点。刚才，我们的第二次辩论说，人工智能可以解决大部分问题，但最终只有1%到10%的问题不能解决，所以此时需要人工干预。
例如，我们做人工智能和医疗。我们想做的是教电脑看医学电影。当我们帮助一个医生时，这意味着当一个医生去看医生时，他会查看他头脑中的数据库和他多年经验积累的数据库。一个好医生一生中看不到超过50，000个病例，但是如果将50，000个病例教给机器，可能只需要一周时间。然后，我们可以通过积累大数据来帮助医生改进他们的诊断和治疗，医生将做出最终决定。
三分钟的自由辩论
例如:事实上，在极少数地方，人工智能只能替代部分人，但在80%的工作中，人工智能可以完全替代人。例如，搬运机器人，如许多工业制造商的生产线，可以用机器人完全代替人。
反对:我们不否认，但我们今天的辩论是它是否能取代人类。事实上，当我们想到工业革命或农业革命时，它们都是一样的。我们被取代的工作通常是重复性和低价值的工作。解放这些劳动者后，他们实际上可以投身于更高价值的工作，为我们整个社会创造更大的蛋糕和更大的价值。
事实上，我不认为人工智能可以抛弃或取代所有的人，但是它在大量重复劳动中有很大的优势。有很多工作是不能完全分开的。让我们以自动驾驶为例。在90%的情况下，我们不能自动驾驶，但剩下的10%的情况下，需要人们在两三秒钟内接管车辆，这是不现实和危险的。
反对:刚才，我们都强调了它是否可以被取代，但事实上，在许多行业，人工智能可以做得比人类更好，这是不可否认的。例如，在一些需要精确的地方，机器人可以完全代替人类，我认为这是他可以依赖的。科学技术为人们所用，这是我们的核心观点。只有科学技术才能促进人类发展。
我们的公司杉山爱科技运用运营优化、机器学习和深度学习的理论来帮助企业做出决策。但今天，我仍然是对手的辩手。这两件事并不矛盾，因为我们的目的不是取代决策者，而是相反，我们需要为决策者提供支持。他可以告诉我们什么样的决策场景和什么样的决策输入，从而得出合理的结论。换句话说，如果我们划分人工智能，我们应该在人工智能的基础上发展智能，当智能成熟时，它必须反过来为人工智能服务。
因为:我认为其他三位辩论者混淆了智能机器、智能系统和人工智能之间的区别。事实上，人工智能正在完全取代人类，至少在某个领域，包括自动驾驶。我认为有一天它会完全取代所有的司机。虽然它也可能死亡，但事故发生的概率远低于人类，所以我们可以让它完全取代它。
还有医疗。我们每个人都遭受过庸医的错误诊断。现在，别说普通的医学病例，即使在ct诊断癌症时，最出色的医生也可能有80%的准确率，但现在人工智能的准确率已经达到99%。为什么你要一个低智商的人来判断机器，而精确度却如此之高？
反对:事实上，这个问题涉及一些技术上的理解。这一轮人工智能的兴起很大程度上是由于深度学习的发展。然而，我们知道，自2012年深度学习快速发展以来，已经快四五年了。深度学习的好处能持续多久？目前，从学术角度来看，最多还有五年。我并不是说人工智能不会发展，但是五年之后，随着这一波深度学习的发展，我们能够解决的问题已经很好地解决了，但是我们不能解决的问题仍然不能解决。事实上，这种强大的人工智能仍然需要另一种革命性的变化，比如深度学习。
例如:与你的观点相反，花旗银行和牛津大学的一份报告认为，在过去的15年里，美国47%的人工劳动和中国及印度70%的人工劳动将被取代。
反对:刚才郑方的三个论点一直强调人工智能应该取代人类，但是我想问一件事，那就是不管人工智能有多强大，机器人无论走到哪里都需要找到动力。
对于:我想对对方的第二个论点乃言所作的结论作出答复。实际上，我不同意。首先，这场辩论没有固定的时间，即五年。第二，深度学习技术，事实上，我和奈良都在做算法。这项技术已经取得了很大的进步，但这并不意味着它已经停止。它实际上已经成为基础，例如，在特征表示方面。因此，技术的进步，特别是现在有这么多的关注，这么多的资金和学校的支持，从今天的角度来看，在这个领域实际上是很难看到的，而且已经是有限的。
反对:我非常同意你刚才所说的。我们不能从有限的角度静态地看蛋糕的大小。一半或更多的蛋糕大小可能很容易被机器人或人工智能所取代。但是因为他们生产更大的蛋糕，我相信他们所能承担的远远不到一半。
因为:所以我们不是说人应该被完全取代，而是说人应该被解放出来做更高层次的工作。我的意思是让人们做这些需要脑力活动的高级工作。
反对:我将继续补充刚才的观点。如今，人工智能仍然是数据驱动的人工智能，所以它的使用场景仍然非常有限。的确，我们可以在一些有限的场景和特殊的应用中超越人类。但是在更多的情况下，因为机器没有常识，一些简单的任务对人类来说是无法实现的，比如识别交通灯的简单任务。
正反意见的总结
方正·李昊阳:我们相信人工智能不仅可以替代一半的人类工作，还可以替代80%和90%。就像几百年前一样，工业实际上取代了大多数工人的工作，尤其是在农业领域，90%的人类工作将被种植者和收割机所取代。现在，具有人工智能的收割机可以识别每秒钟扫描5000株植物，并看到植物的患病程度和未来将喷洒什么杀虫剂，从而节省90%的杀虫剂。
除了一些传统的行业，人工智能在一些我们认为不可替代的领域取得了更好的效果，包括新闻编辑、律师判案，甚至艺术。当时，我们说人们只能去艺术和情感领域，但现在随着人工智能在艺术领域的发展，它可以阅读毕加索和梵高的作品。人工智能绘画已经超过了80%画家的水平，也就是说，世界上80%和90%的艺术从业者必须被取代。
人工智能艺术的商业应用更加精彩。在冰河世纪，人工智能机器人已经完全取代了艺术设计。在朋友的印象中，我们所做的人工智能和人际交流不仅可以帮助你高效地社交，而且我们也期望在未来，你可能不需要那么多的朋友和女朋友，有一个人工智能机器人可以和你聊天，表达感情，帮助你发泄和责骂你的老板，但最终，他们可以给你最有价值的、客观的和冷静的建议，并帮助你。
到那一天，人工智能将取代我们80%的工作，这不是一件可怕的事情，而是在座的每个人都必须接受和接受的现实，这也是每个企业都致力于做的事情。我认为互联网+时代已经过时，未来十年将是人工智能+的时代，这种颠覆将比互联网和移动互联网带来的颠覆更让我们恐惧和震惊，所以每个人都必须拥抱它。
对手刘圣山:让我先回应一下积极的观点。你抓住了非常重要的一点。我们当前的人工智能浪潮主要基于大数据，因此我们用于培训的大数据实际上来自行业。
正如你刚才提到的，人工智能也从事创意产业(比如诗歌写作、音乐写作和绘画)，但是这些机器人所写的绘画和音乐只能达到普通人的水平，也就是说，我们普通人看起来不错。如果我们真的让专家来判断，那是远远不够的。
应该说，我们这里的所有人都是人工智能的实践者，所以我们对未来有不同的信念。总而言之，我们不认为人工智能将取代人类，而是解放生产力。有三点需要重申:
第一点:人工智能目前还很薄弱，所以它的应用场景非常有限，只能解决特定场景中定义明确的任务。
第二种观点:人工智能可以替代的工作也非常有限，有三种工作是人工智能无法替代的，即领导者、连接器和沟通者。领导者不多说话，没人想听机器说话。你说的通信器和连接器是什么意思？例如，医疗保健是一个跨学科的行业，包括软件工程师、算法工程师和医疗工作者，而连接器必须由人来完成。有一句名言，医生偶尔治疗，经常帮助，总是安慰。这种舒适只能靠人，而不是机器。
第三点:我们认为人工智能取代了人类的重复劳动，我们解放了这些生产力，使人类能够把时间投入到更好更难的劳动中，为社会和整个进步创造更大的价值。
