本篇文章1814字，读完约5分钟
1973年，迈克尔·克莱顿导演的《西部世界》大受欢迎，著名光头电影冠军尤尔·布林纳扮演的机器人杀手是许多80后的童年阴影。
2016年，hbo的新科幻剧《西部世界》最近播出，故事发生在一个名为《西部世界》的机器人游乐园。第一集后10分钟，有一个暴力性侵犯的场景，由——埃德·哈里斯扮演的黑人把埃文·雷切尔·伍德扮演的多洛雷斯拖进了空的房间。如上图所示，多洛雷斯穿着一件高贵的蓝色连衣裙，因流泪而变得苍白。这幅画太糟糕了，边肖看不下去了。
“没关系，她只是一个机器人。”有些观众会默默地这么想，俗话说，事情无关紧要，悬而未决。
你知道，在西方世界，没有一个角色有义务遵守某些道德原则，剧中公园最大的卖点就是恢复原始的冲动。克莱顿的想法非常悲观。社会的解体会带来各种形式的犯罪，包括性犯罪。机器人，西方世界的英雄，真的被性侵犯了。从表面上看，这个机器人似乎是受伤最深的那个。然而，一些研究表明，可能是人类被西方世界残酷的性别文化所困。
“我不担心机器人。我担心我们自己的人类行为。”麻省理工学院媒体实验室的人机交互专家凯特·达林说。她认为，如果将该剧中的无限制性侵犯融入实验，将会非常有趣。但这并不能解释游客离开公园后发生了什么。
凯特推测这个情节可能有两个趋势:要么性机器人将继续作为人们冲动的发泄，要么机器人和人类之间的关系将像妓女和妓女一样发展。这两个结果都令人不安，但第二个结果似乎更让人难以承受。
加州理工学院伦理与新兴科学小组的帕特里克·林博士说，他担心性机器人会让我们变得不像人类。“我担心人们倾向于把自己的意愿强加给别人，而不是主动寻求认可。”他在邮件中说。《西部世界》中的场景绝对是灾难性的毁灭——就像我们在各种灾难电影和电子游戏中看到的那样，栩栩如生的性爱机器人及其对人类心灵的强烈影响可能会使虚拟世界和现实世界的界限更加模糊。
性机器人(那些成熟的类人机器人)已经存在很长时间了，所以我们可以判断它们是否会影响我们的性体验。在达林的研究中，她想知道人类对机器人的暴力行为是否会影响机器人。2014年，在一项实验中，达林指导参与者玩一组只有猫那么大的恐龙机器人。这些机器人非常可爱，它们水汪汪的眼睛让人怜惜。玩了一会儿后，研究人员把机器人绑起来，打它们，然后杀死它们。这些实验参与者(尤其是具有强烈道德意识的参与者)都报告说实验过程令人不安。达林认为人类真的被仿生机器人弄糊涂了，并错误地认为他们实际上是活生生的个体。在接下来的实验中，恐龙机器人被人形社交机器人hexbug nanos所取代。同样，实验参与者也表现出同情心。
但是在西方世界，世界上没有真爱。在一场枪战中，一对夫妇杀死了一个英俊黝黑的机器人，然后拍下了尸体的照片。对此，克莱顿认为人类是绝对令人发指的。
“问题是，如果机器人不能同意或反对人类的行为，我们如何避免这种现象？”亲爱的问。我们必须给机器人编程让它说不吗？这取决于我们对机器人的要求:性机器人是满足我们欲望的工具。然而，只要我们想让它们成为教育工具，它们就可以成为教育工具。
一些伦理学家认为，机器人必须能够说不:“这太重要了。你知道，当机器人可以拒绝执行人类要求的任务时，它的性能会更高。事实上，这一切都实现了:当道路左侧有危险时，自动驾驶汽车将会向右行驶；护理机器人将为拒绝服药的病人提供强制医疗。能够同意或不同意人类想法的性机器人将阻止我们做卑鄙的事情。这与那些在家里的医疗应用程序一样，它们感觉我们的身体正在被摧毁，空建议我们摆脱死亡之屋，加强锻炼。”
然而，如果我们有点像西方世界的角色，我们最不希望性机器人做的事情就是扮演一个教育角色。然而，我们不知道性机器人能玩多少。
加州理工学院心理学学院的博士讲师Keith abney将目前的情况与机器人专家ron arkin提出的建议进行了比较，他认为“应该为恋童癖者制造一种特殊的儿童性机器人，这样年幼的儿童就不会受到伤害。”“我不认为这是个好主意，不是因为我担心机器人本身，而是因为我担心人类在这个过程中扮演的角色会如何影响他们自己。”
最后，达林简单地总结道:“这不是科幻电影的问题，而是我们现在面临的问题。”
viainverse
推荐阅读:
一个叫Simbot的球虫机器人，比人类更苗条，并且以球为脚四处行走
获得诺贝尔奖的“分子机器”可能是制造西方世界的第一块石头
谷歌让机器人在云中协作学习，新技能得到有效利用
