本篇文章2269字,读完约6分钟

支付宝9.9不久前推出,被植入“生命周期”,这让公众看到了支付宝再次社交的决心。在社交互动的同时,淘宝电影、游戏中心和滴滴出行(支付宝用来玩高频服务)也出现在主页上。然而,这次最大的调整是口碑。除了将“拉链”商家的入口保持在右上角,一个“口碑”按钮会单独出现在应用的底部。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

支付宝9.9版给出了口碑流失的入口状态,随之而来的是口碑的尴尬局面。

外忧内患,口碑“阿斗”难帮

“互联网女王”玛丽米克发布的2016年互联网趋势报告显示,微信用户每月支付的交易量超过50笔,是支付宝的5倍。根据2015年银行客户满意度测评数据,89.3%的网民表示,小额在线支付将使用微信等移动支付方式。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

社交使用频繁,有利于用户支付习惯的发展。虽然支付宝强调“社会互动是支付宝最重要的支撑作用”,但它仍然无法掩饰自己的焦虑。“高频取代低频”不仅是短期份额的威胁,也是长期的担忧。与密集的社会交流和频繁的吃喝玩乐相比,支付无疑处于弱势地位。为了弥补低频的不足,其支付场景中不断增加高频应用,人们对口碑寄予厚望。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

去年,阿里巴巴和蚂蚁金服联合向沉寂了4年的口碑注入了60亿元,重启了“口碑2.0版”。在支付宝的升级中,最好的入口是始终不温不火的声誉,这可以说是为终身服务的“引擎”增加了足够的弹药。然而,口碑作为支付宝的左引擎,其表现并不令人满意。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

根据阿里巴巴发布的第二季度财务报告,口碑的投资损失为2.45亿元。由于口碑由阿里和蚂蚁金服共同投资,双方各持有50%的股份,这意味着口碑在一个季度内损失了4.9亿元。第一季度的口碑损失为7.62亿元,而阿里在半年内的口碑损失为12.5亿元。仅根据这一计算,自阿里巴巴重启声誉以来,它至少损失了一半的资金。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

然而,这不是第一次金钱口碑烧毁阿里。2005年,当食物的口碑耗尽时,阿里在雪中贡献了200万碳。2006年,阿里巴巴斥资600万美元收购了口碑。口耳相传生来就有一把金钥匙,可以坐在大树后面乘凉。然而,依靠大树阿里巴巴的名声似乎已经变成了一个负担不起的斗?

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

低频排水与高频排水的悖论

2016年,o2o行业宣告结束,行业开始深度整合。此时,对于大多数支付宝用户来说,Return的声誉仍是一个“新”品牌,他们对自己能带来的服务知之甚少,进入和消费的比例更低。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

作为一个“新”品牌,口碑必须以优惠的待遇和低廉的价格再次吸引消费者,并增加支付宝开通的频率。然而,口碑已经附着在支付宝上很长一段时间了,甚至是拉新和抽干的任务也更多地与支付折扣有关。除了优惠券、学生折扣和其他团购优惠,更多的是依靠支付宝的优惠活动。8月初,支付宝开始了为期100天的“每日降价”互动。用户可以使用支付宝在线商户支付,享受随机降价的优惠,整个活动已投入1亿元。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

事实上,对于用户来说,他们只需要在线扫描代码,而不需要打开应用就能享受支付折扣。对于线下商家来说,在线营销推广的主要力量仍然是搜索平台的广告、地图位置信息的推送和o2o平台的点评。不幸的是,用户实际上并没有选择像口碑这样的“新手”平台来搜索业务、检查信息和参考评论。所有这些都让用户有机会打开支付宝,然后打开口碑寻找商家。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

接下来还有一个悖论:定位在高频口碑上,却需要依靠“低频”支付宝来流失。即使口碑占据了支付宝最好的流量门户,支付宝仍然需要保持资金的流动来维持口碑的日常运作。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

“付款即会员”的限制

事实上,互联网领域的现场争议是用户的职业和用户习惯的培养。在支付宝的升级活动中,最有可能捕捉消费场景的是口碑。然而,在重启一年多的时间里,花了很多钱试图站稳脚跟,但还没有看到任何文字记录。这一年,口碑努力转化为团购,但却陷入了对支付的严重依赖。在商业模式中,口碑一直无法赶上竞争对手。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

为了占据消费者在生活场景中的习惯和地位,仅仅依靠消费场景的最后一个环节“支付”是远远不够的。中国消费者是对价格敏感的消费者,但尤其关心服务质量。企业最担心的问题是:他们一天花了多少钱,赚了多少钱?能否满足所有客人的需求,如何避免投诉和不良评价?如何让更多的客人了解他们的商店?上述问题都不能仅靠付款来解决。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

口碑不合理地打出了“薪酬就是会员”的牌。去年11月,在口碑餐饮生态峰会上,口碑向餐饮业提出了解决方案:主要支付方式是会员制、精准营销和大数据营销。此外,海底捞、西贝油面村和奶奶家这三家餐饮业巨头在会上宣布,他们将入股口碑。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

由此可见,口碑认为餐饮业的核心问题是营销。然而,目前餐饮企业在门店选址、食品设计、采购、加工、订购、排队、营销、结算等方面缺乏有效的管理。餐饮业的问题在于高能耗和低工作效率,供应链的各个环节跟不上。因此,商家、消费者和口碑之间的关系仍然很浅,停留在o2o的原始状态。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

在“付钱就是会员”的口号喊出来一个月后,西贝燕麦片村和奶奶的家人向《证券日报》承认,他们不愿意投资。由此可见,“支付是会员”的解决方案不能长期留住商家和消费者。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

到目前为止,口碑不能满足支付宝对高频排水的迫切需求,也不能为商家提供全面的服务能力和解决方案。目前,口碑忽略了o2o的综合服务能力,充其量只是一台具有营销功能的pos机。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

支付不是口碑的基因,而是支付宝给的。离开了丰富的消费场景,口碑既不能高频率地“吸干”支付宝和商家,也不能增加交易量。因此,如果口碑只能局限于“营销pos机”的角色,将来完全有可能让位于第三方。

支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

[齐超创始人,整个网络平台上每条评论覆盖300多万人,微博@互联网分析师保罗·余平,微信个人号117821818,订阅号“互联网分析师保罗·余平·余平”

来源:罗盘报中文网

标题:支付宝引入“生活圈”之后 口碑的三大尴尬

地址:http://www.lzn4.com/lpbxw/10932.html