本篇文章2720字，读完约7分钟
编者按:本文作者约瑟夫·斯坦伯格是securemysocial的首席执行官。他表达了自己对苹果和联邦调查局之间纠纷的看法，并提到这一事件影响了广大公众的切身利益。
苹果和联邦调查局之间的争端源于去年的一场枪战。2015年12月，两名恐怖分子在加利福尼亚州圣贝纳迪诺发动袭击，造成14人死亡，22人受伤。这两个人在枪战中被警察打死了。在这起案件中，警方在恐怖分子syed farook的车里发现了一部iphone 5c手机。执法机构希望利用手机上的数据来帮助确定犯罪期间是否有其他人参与了犯罪。如果这种方法真的有用，人们可以认为检查手机上的数据不仅可以帮助联邦调查局找到其他恐怖分子，还可以防止未来的恐怖袭击，从而保护无辜美国公民的生命。
2月16日，洛杉矶地方法院法官裁定，苹果必须提供“适当的技术援助”，帮助调查人员解锁凶手的iphone。2月17日，苹果首席执行官库克在给用户的一封公开信中表示，苹果已经向联邦调查局提供了相关信息，但不会按照联邦调查局的要求为苹果软件保留“后门”。
库克说，他和苹果的同事“尊重联邦调查局的专业精神，我们相信他们的意图是好的。”但科技公司将尽一切努力反对这种做法，因为在他们心里，如果他们屈从于这一要求，“它将危及我们政府想要保护的自由和民主。”
去年，我写了一篇文章，“为什么我们都应该反对政府削弱电脑和智能手机的保密性？”我在信中提到的理由仍然正确，我的观点没有改变。
然而，圣贝纳迪诺的iphone案例更加复杂。
毫无疑问，联邦调查局想得到凶手手机上的信息，但问题是政府是否应该监控美国公民？美国公民的加密设备应该有“后门”吗？人们接受这种不正当的间谍活动吗？执法机构是否应该在获得法官批准后获得犯罪罪犯的数据信息？当然，我们有理由相信执法机构会这样做。
此外，在圣贝纳迪诺iphone事件的法庭判决中，我们认为特定设备中可能存在一些时间敏感的信息，可以帮助相关部门调查和发现其他涉及重大刑事案件的参与者，包括不再遭受其他恐怖袭击的美国公民。这种情况与普通的间谍活动非常不同。
我们还应该知道，有问题的设备属于国家政府，它可以获得数据，但这一次它是针对罪犯自己的设备。
主要关切如下:
美国联邦调查局需要苹果公司创建一个新版本的苹果ios，带有后门，这样美国联邦调查局就可以避免很多安全功能。苹果在iphone上安装了新的操作系统，这样联邦调查局就可以查看设备的内容。据推测，美国联邦调查局无法独自完成这项工作，因为iphones使用的技术只允许安装苹果认可的软件。这一安全特性减少了苹果用户对恶意软件的使用，但也削弱了执法机构的能力。
然而，苹果公司的首席执行官意识到创建这样一个操作系统就像打开了潘多拉的盒子。库克说:“这个软件(现在还不存在)可以解锁任何人的iphone。”显然，他是对的。一旦创建了这样的软件，就不能保证只使用一次。如果这种软件被允许继续存在，它将被使用，如果它发生在以后。
一旦这种技术出现，谁说政府不会在没有法院许可的情况下滥用它？谁说别人找不到后门？此外，政府在信息安全方面没有完美的记录。犯罪嫌疑人或外国政府会在政府机构中使用此类软件吗？
这可能具有讽刺意味的效果:加入苹果后，犯罪嫌疑人可以使用第三方加密应用程序来阻止数据被读取，无辜的美国公民将受到监控。
谁是对的？苹果还是联邦调查局？
这个问题可以总结如下:
联邦调查局和法官将法院命令视为一种需求，技术公司有能力帮助执法机构调查9/11后的恐怖袭击，并防止未来对美国公民造成伤害。他们声称法律只适用于这种特殊情况。从理论上讲，苹果公司创造的任何技术都只能在“容易获取数据”的情况下使用。
另一方面，苹果和包括电子前线基金会在内的隐私保护倡导者认为，这一法院命令在许多领域都非常危险。
？它要求公司创造一些不存在的产品，这些产品对公司的用户没有价值，可能会伤害他们。这部法律有先例吗？此外，如果破解苹果加密技术的技术被发明，许多聪明人可能会认为所有的iphone都不再安全。这将对苹果产生严重影响。
？它要求苹果开发一种危险的技术，任何拥有这种技术的人都可以破解iphone的所有加密信息。正如库克所说:“一旦这种技术被开发出来，这种技术将会在任何人的设备上反复使用。”电子前线基金会的副主任库尔特·奥普萨尔写道:“美国政府希望我们相信他们不会滥用这项技术。”但是我们可以想象这种技术有多种用途。即使我们相信美国政府，一旦这种万能钥匙被创造出来，各国政府肯定会要求苹果公司提供这种技术，这也将危及其他国家公民的安全。”
？这就打开了政府干预的潘多拉盒子:当政府掌握着“万能钥匙”的时候，政府能要求公司以这种方式设计他们的“锁”吗？用库克的话来说，政府能“打开数以亿计的锁，从餐馆到银行，到零售店，到私人住宅吗？”没有人会认为这是可以接受的。“此外，这种方法也为其他政府打开了大门。库克说:“政府可以扩大他们侵犯隐私的范围，要求苹果公司开发监控软件来截获你的信息，查看你的数据记录或财务数据，跟踪你的位置，或者在你不知情的情况下监控你的手机。”麦克风或照相机。"
简而言之，他们认为这项法律开创了一个危险的先例，要求开发一种可能造成严重危险的技术。
securonix的首席科学家伊戈尔·贝加尔洛夫告诉我:“显然，这是一个非常敏感的话题。”
他说:“圣贝纳迪诺案是一件容易解决的事情，但当问题涉及一个又一个问题，但事后没有任何好处时，问题就变成了在哪里划清界限，谁来划清界限。”
如果在过去十年左右的时间里，政府部门的监控行为不那么多，或者大量的政府it系统没有受到黑客的攻击，那么人们对政府的信任度可能会更高。或许不是。
此外，人们肯定会想:法院有没有试图找到其他方法，比如让苹果公司帮助联邦调查局拆解手机，然后复制一份，这样它就能破解密码了？虽然这也是一种入侵，但它的破坏力比制造后门要小得多，其他人不能轻易利用这种做法。如果手机上可能有关于其他恐怖分子或其他外国恐怖组织的信息，为什么美国联邦调查局不寻求美国外国情报监视法庭的法令，以便该法令能够传播给公众。
在这种情况下，毫无疑问，这项法律开创了一个危险的先例。我认为，在讨论创建威胁安全的操作系统之前，已经讨论了更多的方案。法院允许苹果公司在五个工作日内提出上诉，苹果公司肯定会这样做。我们希望，随着苹果公司对这一事件争议的升级，将会形成和建立一个更好的机制，通过获取必要的信息来伸张正义、拯救生命和保护无辜人民的权利。
本文来自:Inc。如有转载，请注明出处
“读完这篇文章还不够吗？如果你也开始创业，希望你的项目被报道，请点击这里告诉我们！”
