本篇文章919字，读完约2分钟
我们的记者李乔玉
多花些钱来补贴自己，没什么不好。这笔款项实际上是275，000元的个人付款，如果不付车钱，这笔钱是没有道理的。泰斯拉:我们拒绝所有中间商做出改变，即使他们把它贴反了。特斯拉拒绝向车主交付产品引起了网民的热烈讨论。
据媒体报道，8月14日下午，特斯拉拒绝向品多多多集团的所有者交付3型车，特斯拉的交付专家称，这一行为不符合特斯拉的交付政策。据交付专家称，争取更多并购买汽车的行为违反了特斯拉汽车订购条款中规定的禁止转售条款，特斯拉将根据合同中规定的买方违约条款取消该订单。并建议武汉车主通过特斯拉的官方渠道下订单。
早在今年7月21日，品多多平台旗舰店就应该买车了，并启动了2019特斯拉model3的3万人团购活动。很多补贴是20，000元，用户只需支付251，800元就可以购买特斯拉model3。特斯拉立即进行了反击，并发表声明称，在此次团购活动中，特斯拉没有与易购或品多多合作，也没有与易购或品多多进行任何形式的委托销售服务，也没有在此次团购活动中向易购或品多多多销售我公司生产的任何车辆。如果消费者有任何争议或权益因上述团购活动而受到损害，特斯拉官员将不会承担任何责任。
但是故事并没有就此结束。一些在上述活动中抢购特斯拉的车主未能如承诺的那样获得新车。
特斯拉表示，它拒绝向品多多多限时尖峰频道的所有者交付型号3，并声称这些消费者涉嫌违反特斯拉的转售禁令。特斯拉将根据违约条款单方面取消该订单。
这种行为涉及消费者在品牌和渠道之间的纠纷。一些知情人士告诉《证券日报》记者:无论你如何抗争，都不能侵犯消费者的利益。这是底线。
品多多表示，该消费者已确认该车为消费者自用，无意转售。同时，特斯拉对拒绝履行与消费者的合同表示遗憾，支持消费者依法维权，并将积极实施车辆交付工作。
拒绝送货不是特斯拉和车主之间的简单纠纷，而是涉及折扣和促销等商业活动。谈到特斯拉拒绝交付产品，钱森资本执行董事沈梦告诉《证券日报》记者。
上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师尤表示，对正常竞争没有异议，但特斯拉单方面终止合同缺乏法律依据。如果消费者起诉特斯拉，要求他继续履行合同并承担违约损失，法院很可能会支持。
(张明福主编)
