本篇文章1851字，读完约5分钟
我们的记者李婷
6月28日下午，上海圣杯投资(有限合伙制)有限公司注册的微信号贾凯骑士发表了一篇名为《申报凯鹰网40多名股东及员工的真实姓名》的文章，对凯鹰网前董事长王跃、现任董事长金锋的行为提出质疑，指责金锋极端增持上市公司股份，损害圣杯投资、齐飞投资相关股东的利益。
凯英网随后发表了一份否认相关指控的回复声明，并认为该公司第二大股东、圣杯投资公司的执行合伙人冯献超策划了这起涉及瓷器上市公司的事件。
6月29日，开鹰网络的股价在盘中下跌。与此同时，圣杯投资和凯英网络之间的口水战继续升级。6月29日晚，凯英网再次发表律师声明，指责贾凯·奈特对金锋进行无端指责，诽谤和散布谣言，并指出冯献超捏造事实。
对于各方的辞职，《证券日报》记者分别联系了各方进行采访。
第二大股东发起了攻击
这场口水战始于圣杯投资公司，该公司发表了相关文章，并附上了圣杯投资公司和齐飞投资公司相关股东和员工于6月28日签署的联合声明。质疑凯英网前董事长王跃和现任董事长金锋。指控王跃为圣杯投资和齐飞投资的实际控制人，签订不平等的利益转让协议，私下质押两家公司所持有的上市公司股份，最终导致两家公司所欠巨额债务被拍卖。损害了圣杯投资公司和齐飞投资公司股东的利益。同时，本文对凯英网现任董事长进行了抨击，认为低价收购圣杯投资的现任董事长金锋所持有的股权没有及时披露，收购资金来源不明。
同一天，凯英网在官方公开账户上发表回应称，凯英网第二大股东、圣杯投资执行合伙人冯献超策划了这起事件的背后，与瓷器上市公司会面，认为冯献超企图将自己的管理失职强加给他人。同时，凯英网络认为，公司从未持有过两家合伙制企业的股份，也从未参与过两家合伙制企业的决策，公司相关人员出于历史原因保留了一些关于圣杯和朱非的信息。
据悉，2014年4月，上海凯鹰网络科技有限公司部分员工成立了圣杯投资公司和齐飞投资公司..2015年12月，凯英网络通过资产置换和股票发行收购了上海凯英。圣杯投资公司和齐飞投资公司通过参与公司的固定增资成为公司的股东，圣杯投资公司和齐飞投资公司的所有合伙人通过两个合伙企业成为凯英网络的间接股东。
然而，经过一场对抗，事情并没有平静下来。6月29日，双方的口水战继续升级。
6月29日上午，骑士贾凯再次发表文章，坚称凯鹰网络自始至终完全控制了圣杯和齐飞。主要证据包括:圣杯投资公司和齐飞投资公司成立后，公章、公司章和财务章实际上由凯英网和前董事长王跃(现被控操纵证券市场)控制，而圣杯投资公司的法人章仍在凯英网。
6月29日，开营网倒闭。同一天晚上，凯英网发布了现任董事长律师的声明，并回应称金锋增持股份是合理合法的，已经履行了相关义务。同时，他指责贾凯·奈特和冯献超捏造事实，发布虚假信息，造成恶劣影响。
口水战继续升级
6月29日，《证券日报》将相关采访要求发送至奈特·贾凯指定的邮箱。6月30日上午，记者联系了圣杯投资公司和齐飞投资公司的后台工作人员，后者向记者发送了冯献超律师的声明文件(该声明也于6月30日下午在《贾凯骑士》上发布)。
在冯献超的律师陈述中，他继续质疑金锋增持凯英网是否合法，而凯英网拒绝归还圣杯法人印章。圣杯投资有限公司和齐飞投资有限公司的工作人员在给《证券日报》记者的书面回复中表示，凯英网络实际控制圣杯和齐飞的关键证据是，凯英网络成立后，公章、法人章和财务管理都在凯英网络手中，部分材料直到2020年6月才收回(可提供接收清单)。
《证券日报》记者随后致电凯英网相关负责人，对方回复称公司不便采访，公司已通过官方公开号码对事情的真实情况做出了回应，并出具了律师声明。
一位接近凯英网的人士对《证券日报》记者进行了分析，称此次事件是由两个员工持股平台——圣杯投资和齐飞投资(凯英网的股价从2015年的23.19元/股的高点跌至最近的3.44元/股)的头寸爆炸引发的，而凯英网的第二大股东冯献超试图迷惑观众，点燃他对上市公司的责任和两个平台的问题。这位人士进一步表示，之前上市公司的问题与圣杯和朱飞都是历史遗留下来的问题。对于文章中关于前董事长王跃的利益侵犯股东利益的指控，可以通过合理的渠道进行举报和辩护。与此同时，该人士表示，过去一年，凯英网络面临恶意诉讼、涉案调查、业绩下滑、商誉减值等重大危机事件。现在，该公司需要尽最大努力恢复以前的竞争力，无意陷入口水战。
《证券日报》记者随后向圣杯投资公司和齐飞投资公司的后台工作人员发送了补充问题，但截至发稿时，尚未收到任何回复。
(编辑蔡善丹)
