本篇文章5673字，读完约14分钟
编辑:年5月8日是20世纪著名经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克( 1899.5.8-1992.3.23 )诞生120周年，彭湃商学院的特别组织学者撰写了这个纪念复印件 最终，所有文案的宗旨都指向“自愿”同样的问题:哈耶克不是那么“专业”的经济学家 其中，朱海在教授《哈耶克文集》主编对考威尔的采访中，考威尔稍微解开了对哈耶克的误解，特别强调了哈耶克的“秩序”思想。 韦森教授的复印件集中于哈耶克的市场理论。 莫志宏教授侧重于哈耶克对中央计划的批评。 黄春兴教授和方钦博士都解释了为什么哈耶克后期的研究会转向了。 我们希望这个文案能让国内网民更清楚地理解哈耶克的思想及其现实价值。 一、哈耶克有几个人说:“你认识哈耶克吗？ ”“谁？ 哈耶克？ “是拿了诺奖的那个苍蝇 “哦，我想起来了，他好像骂凯恩斯了？ ”“是的，凯恩斯说政府会介入经济，他不同意。 “没错，哈耶克强调市场，他是自由主义者。 “是的，哈耶克主张政府不介入，市场算了 “嗯，但是我觉得他说的不对……”“你被主流经济学洗脑了。 我觉得他说得对！ ……以上的对话来自我的“想象”，但不是“空想” 在这个信息大爆炸的时代，新闻屋铺天盖地，其数量巨大、速度前所未有地快。 面对信息爆炸，人们经常有游客的心情，希望在5分钟之内能知道历史的经过，在3分钟之内知道伟大人物的头脑。 因此，贴这种标签的方法是凯恩斯-政府干预，哈耶克-自由市场，维克塞尔-他是谁(？ )…所以，20世纪30年代左右，哈耶克和凯恩斯一起几乎被国内介入了，至今为止我们真的知道哈耶克是什么吗？ 其实不仅仅是国内，放眼国际学术界，正如老师韦森所说，哈耶克和凯恩斯是最误读的两个经济学家 哈耶克特别重视人们对他的现实影响很大，但我不知道为什么他会有很大的影响 比如，很多人知道苍蝇拿了诺奖，他拿诺奖的理由是什么？ 是他最有影响力(但理论实际上并非如此)的“通往奴隶之路”吗？ 还是如奥地利经济学派的人所说，这个奖实际上是授予米塞斯的呢？ 米塞斯在授奖前一年去世了，哈耶克只是代行奖项吗？ 比如哈耶克真的认为政府不重要，还是政府只是个“守夜人”？ 如果是，他为什么要“自由秩序的原理”( the constitution of liberty， ； 1960 )和《法律、立法和自由》( law，legislation and liberty，1978 )这两本书呢？ 但是说到苍蝇的影响很大，它就像黄河的水，滔滔不绝 就像撒切尔夫人在哈恩90岁生日写信表示祝贺一样，“你的著作和思考给我们的指导和启发是极其重要的，你称赞我们工作。 里根政府六个部门聘用的74位经济学家中，20多位是朝圣山学社的成员，这家学社是由哈耶克设立的 名为弗里德曼( milton friedman )和斯蒂格勒( george j. stigler )的芝加哥学派领袖在哈耶克告别晚宴上的评论中说:“弗里德曼在历史上也有影响舆论的人，但对科学进程 那么弗里德曼的“贯彻、深刻的学术思想”指的是哈耶克的什么思想呢？ 其实打开1994年版的《通往奴隶之路》，看看弗里德曼写的序言，其序言更不清楚:他理解的哈耶克，白纸黑字写在这篇序言里 必须认真宣言:我绝对不认为苍蝇不重要，或者苍蝇的思想不重要。 但是，我认为对知识分子来说，最重要的是理解他的思想，而不是夸耀他的贡献和影响。 无论是学者还是普通网民都应该这样做。 我们不清楚思想家的观点到底是什么，其理论的起源是什么，他的思想如何影响现实，如果所有这些都不清楚，即使它有很大的影响，这种影响也很可能产生毁灭性的结果。 在人类历史上，借某思想家的名义犯罪的例子很多 但是，文章的篇幅很难详细介绍哈耶克的理论及其影响 这不仅是因为他的理论体系庞杂，而且几乎横跨了所有的社会科学。 或者是因为他的一点观点前后矛盾，还是错误(特别是他关于“建构理性主义”的批评，关于欧洲理性以前就流传下来的起源，对笛卡尔、莱布尼茨等思想的理解，有很多议论)。 更重要的理由是哈耶克自己的思想从20世纪30年代到40年代发生了微妙深刻的变化，这种变化很难注意到，哈耶克也努力弥补思想变化引起的理论差距，但理论解释的不一致是不可避免的 比如今天很多学者强调哈耶克的社会进化思想，他真的一贯反对“建构论”吗？ 很多学者以哈耶克为名把“政府”看作是“市场”的对立面，哈耶克真的认为“市场”不需要“政府”吗？ 所以，在这篇小文章中，我只谈一个问题。 哈耶克在和凯恩斯争论时是经济理论的转变。 理解这种变化可能有助于我们阅读苍蝇 二、“哈耶克三角”哈耶克是“亚当·史密斯以后的经济学界未见的最主要的道德哲学家和政治经济学家”(《凯恩斯以后的100位著名经济学家》，商务印书馆2003年版，第101页)。 这是布朗格( mark blaug )对苍蝇的评价 一般的网民几乎不知道布朗在哪里是神圣的，但对经济学圈的人来说，很难得到这个经济思想史权威的评价 只是布朗这个评价有点奇怪，哈耶克说可能是“政治哲学家”。 因为他毕竟写了《自由秩序原理》和《法律、立法、自由》。 但是，“道德哲学家”不得不怀疑。 哈耶克从没写过道德哲学的专业著。 他甚至承认他没有仔细研究过康德的道德哲学。 你怎么能说是道德哲学家呢？ 但是，如果你知道欧洲思想史的脉络(现在可能真的知道的人很少)，(1)经济思想的认知论和做法论是从两个以前传来的——从英国苏格兰以前传来的和欧洲的理性以前传来的 (2)这两个以前流传下来的经济学分别属于“道德哲学”和“政治经济学”。 (3)亚当·史密斯的首要贡献是在合并这两件事之前传达的基础上建立“经济科学” 那么，我明白布朗的真正意思。 是的。 哈耶克是继史密斯之后罕见的综合欧洲以前传来的经济学家(虽然我不认为他“没见过”)。 这也是哈耶克思想最重要的特征，从早期接受欧洲以前传来的东西，到后来转向英美以前传来的东西，最终将两者结合起来 哈耶克在学术界备受瞩目是在20世纪30年代，他应邀从维也纳来到伦敦，在凯恩斯和凯恩斯之间展开了10年的货币争论。 与此基本相同，哈耶克和米塞斯与兰格等人进行了“社会主义经济计算”的大争论，但这个争论给哈耶克带来的名声远远不及前者 这是哈耶克经济理论著作最集中的时期，《价格与生产》( prices and production，1931 )、《货币民族主义与国际稳定性》( Monetarynationalismandinternationalstability，Monetary ) 和《资本纯理论》( the pure theory of capital，1941 )等书，除了在这10年出版或执笔外，还有30多篇经济学论文 《哈耶克三角》(照片来源:腾维藻、朱宗风译、《物价与生产》，上海人民出版社1958年版，38页)在这一货币争论中，哈耶克的核心理论是后来冠以“哈耶克三角”之名的商业循环理论 这个理论成为苍蝇获得诺奖的主要理由之一(至少在表面上是这样)。 表彰是“他们用货币和经济变动理论进行的尖端研究和经济、社会、制度相互依存现象的完全分解”。 【这里的“他们”，另一个是穆德尔( gunnar myrdal )，他的理论角度与哈耶克正好相反。 【】作为米塞斯的学生，哈耶克的商业周期理论基本上是米塞斯思想的嫡长流，其第一是由维克塞尔的货币理论——“自然利率”理论构成。 二是eugen ritter von böhm-bawerk的资本理论——“迂回生产过程”理论三是米塞斯的货币理论——货币效用论 其基本逻辑如下: (1)根据维克塞尔的观点，商业银行具有货币创造功能，具有市场利率低于自然利率水平的激励(2)当市场利率低于自然利率时，刺激投资(3)资本是生产结构 (四)短期内这种投资激励刺激经济。 因为投资品的生产增加，就业率上升(5)，但是，随着“繁荣”，费用的诉求提高，这时大量的资金用于投资品的生产，费用品的生产不足，产生生产结构扭曲引起的通货膨胀。 (6)如果这种人为扭曲不变，根据市场机制，发生大萧条，大萧条是市场自我恢复良好的顺序运行的一系列清机制，修复前期人为货币紊乱产生的生产结构扭曲 我在以前的文案上多次说过，哈耶克夫人这个理论和凯恩斯的货币理论是同源的。 他们来自维克塞尔的货币理论(维克塞尔受到庞巴维克的影响)。 反对强调货币诉求和随之而来的投资变动是引起经济周期性变动的关键的古典二分法，强调实体经济和货币经济的相互影响 区别在于凯恩斯更重视现实两个市场之间的依赖关系，米塞斯和哈耶克更重视从生产结构中探索经济问题处理的途径 但是，在讨论市场自我调整机制的过程中，哈耶克的观察力逐渐转向了“协调”的问题:如果公司家的决定和顾客的诉求之间可以互相“协调”，经济的周期性变动就不能出现，“使用大部分原始生产资料中 受到这种牺牲的是普通顾客 公司的房子们得到了新货币，来自他们的竞争加强了，所以通常的顾客不得不放弃自己本来的一部分费用 这不是因为他们想花一点钱，而是因为他们通过货币收入得到的货物减少了。 如果他们的货币收入再次增加，他们毫无疑问会很快将支出增加到他们的正常比例”(《物价和生产》，第50页)。 在这篇“乌英里( woolly-minded，这是凯恩斯送给哈耶克的“称号”)的论述中，实际上出现了哈耶克的疑问。 协调是怎么可能的呢？ 根据米塞斯的论断，价格信号可以处理市场协调问题 但是，哈耶克由于生产者和顾客各自决定的独立性的存在，似乎光靠价格信号的调节是不够的……从这一细节可以看出，远离英伦的哈耶克在思想上和米塞斯和奥地利学派整体都有些偏差。 三、“社会中知识的活用”由孟格尔( carl menger )创立的奥地利学派经济学，在其认识论和做法论方面，学术界一般被分为新康德主义。 但是，追寻根源是在应该属于欧洲的以前流传下来的。 因为其理论特征是将经济学体系置于公理化的逻辑演绎框架之中 作为现代奥地利学派的领袖，米塞斯是其领袖 他的经济学是基于公理的:在这个世界上，所有理性存在者都有目的的同时，为达到目的而行动 哈耶克是米塞斯的信徒，但很明显，到了英国后，哈耶克的思想天平在苏格兰以前就流传下来，减弱了理性的作用，开始强调经验法则的重要性。 这种思想上的变化，多少可以解释在凯恩斯出版《就业、利息、货币通论》( 1936 )后，哈耶克突然摇旗呐喊，1941年出版的《资本纯理论》也成为“未完成的交响曲”的理由。 不应该说哈耶克在货币争论中战败，解除武装投降了 因为货币争论后，哈耶克坚决反对凯恩斯主义者的经济政策。 但是，20世纪40年代以后，他不再出现大部分经济理论专家，哈耶克的研究向“黑暗的知识密林”发生了有趣的转变 综合苏格兰自古以来流传的哈耶克理论，多样性更大(而且好像更“哇”)。 其经济学观点强调了现在的3篇论文中，这是“经济学和知识”( 1936 )、“知识在社会中的活用”( 1945 )、“竞争的意思”( 1946 )。 这三篇论文批判了新古典市场理论中的“不参与竞争”缺陷，进一步说明了米塞斯当时强调的“价格机制”的本质是什么(尽管如此，也引起了米塞斯和哈耶克之间的矛盾)。 对哈耶克来说，市场机制的最大作用是处理人类理性所不及的事情。 因为一个身体需要什么，想和别人交换什么，别人能提供什么，能交换所有这些决策现实的前提条件取决于知识。 但是，这个知识不是一般的新闻问题，而是“关于特定时空状况的知识”( theknowledgeoftheparticularcircumstancesoftimeandplace ) 没有一个中央计划者能掌握这些知识。 分散在独立行动者的脑海里。 甚至行为者自己也不一定有意识地知道。 直到他与别人交流合作的那一刻，这是“个别知识”( pided knowledge )。 价格机制的作用是，能够将劳动分工和个别知识相互结合，协调资源配置的是“市场” 关于哈耶克市场竞争机制的解释实际上是在试图将奥地利学派理论与苏格兰整合之前流传下来的 因为“知识”的强调来自孟格尔的思想，人类可以支配的享乐资料的数量受到了“人类对这些东西因果关系理解能力的限制，和人类对这些东西可以支配的权力范围的限制”(《国民经济学原理》，上海人民出版社22 之后，熊彼得( joseph alois schumpeter )在此基础上形成了他的经济增长理论，即“创造性破坏”过程 米塞斯在后期也实际上通过将这个概念与庞巴维克的“交换过程理论”相结合，提出了市场行为的相互依存性命题。 这个命题最后发扬到他的学生摩根斯坦( oskar morgenstern )。 这就是《博弈论与经济行为》( theoryofgamesandeconomicbehavior，1944 )一书的诞生，博弈论被应用于经济学 但是哈耶克对这个问题更细致、谨慎，而且表现出更多的混合。 因为他总是不能肯定“知识”的本质是什么。 “知识”和“技术”不一样。 这是主流经济学把熊彼得的理论变成“内生增长模式”时的方法。 “知识”也不仅仅是“新闻”问题，机器解决新闻的效率和数量远远超过了人的头脑。 同样，“知识”也不能归结为古典博弈论中的强大计算 哈耶克最终呼吁的是从苏格兰以前流传下来的“决定论”，“这是人类行为的结果，不是人们有意这样做的”(弗格森，《文明社会史论》，浙江大学出版社版，139页)，“价格机制是人类的设计” 也许哈耶克自20世纪40年代以来投身于更广泛的哲学、社会科学行业的研究。 这样的尝试，是知识的冒险 “只有经济学家，不能成为优秀的经济学家”(《经济、科学、政治》、《经济、科学、政治——哈耶克论文演讲集》，江苏人民出版社2003年版，第28页)。 (作者方钦是复旦大学经济学院教师，经济学博士)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》APP ) ]
