本篇文章1916字，读完约5分钟
几天前，据国外媒体报道，英特尔的可穿戴设备部门将出现一波裁员浪潮，正在开发的基础ruby smart watch项目也将被取消。消息曝光后，业界普遍认为这是英特尔退出可穿戴设备市场的信号，尽管英特尔官员立即否认了这一猜测，并表示他们永远不会退出可穿戴设备业务，而且仍有产品在开发中，对此他们非常兴奋。那么，为什么业界认为英特尔想要退出可穿戴设备市场(至少不乐观)？英特尔留在可穿戴设备市场真的有价值和意义吗？
众所周知，一个企业能否在一个行业中获得应有的地位和价值，主要取决于所涉及行业的主客观条件。即客观的市场前景和存在的挑战，主观的技术和影响等。
让我们来看看英特尔坚持不放弃的可穿戴设备市场。
Fitbit作为最大的可穿戴设备市场(按出货量计算)，据统计，截至2015年底，fitbit的“活跃用户”从去年的670万增加到1690万，增长率超过150%。然而，fitbit的用户总数是2900万，这意味着fibtit的活跃用户只占58%(1690万)，有44个。应该注意的是，fitbit的情况很有代表性。根据美国市场研究公司npd集团的统计，约40%的运动手镯用户在购买后六个月内选择停止使用这种设备。小米在可穿戴设备(手环类)方面排名第二，尽管2015年该公司售出了1200万台可穿戴设备，而前一年为110万台，但该公司销量飙升了951.8%，市场份额也从4.0%升至15.4%。然而，根据2015年各季度市场份额数据的变化，小米的市场份额在2015年第一季度达到峰值，但在第四季度有所下降。小米销售的快速增长主要归功于其价格策略，其健康手镯的价格通常在11美元至20美元之间。
虽然从表面上看，可穿戴设备的出货量正在增加，但由于价值的限制(运动、睡眠、饮食和与朋友的互动)，当使用许多功能时，他们不得不依靠手机统计和分析来获取健康监测数据。事实上，用户对可穿戴设备并不十分反感，这将不可避免地导致以低价实际实现的表面出货量的增加。对于制造商来说，高出货量带来的价值(从今年第一季度fitbit利润下降77%以及小米官方表示其手镯收入可以忽略不计这一事实可以看出这一点。
最近发布的Kony报告显示，可穿戴智能设备的开发人员发现，虽然可穿戴智能设备已经开发了很长时间，但很难完成从消费产品到商业核心产品的过渡。也就是说，尽管可穿戴设备的出货量很大，但其对相关企业的商业价值并不高，这对习惯于高利润模式的英特尔来说，显然不是一个合适的产品类别，也不是一个很好的投入产出比。
更关键的是，该报告还显示，75%的受访者认为，这些专注于开发可穿戴智能设备的企业将在技术、市场和许多其他方面面临前所未有的挑战。其中，40%的受访者发现，it相关利益群体与可穿戴智能设备开发商之间的沟通存在巨大问题，这也是可穿戴智能设备目前面临的挑战。这自然导致了英特尔没有放弃可穿戴设备市场的主观因素。
业内人士都知道，与智能手机市场类似，英特尔进入所谓的可穿戴设备市场还为时不晚。早在2013年9月，英特尔就成立了新设备集团，隶属于英特尔新技术业务集团(NTG)；2014年，它收购了运动手表制造商basis，并被并入ndg部门。此次收购被业界视为英特尔进入可穿戴设备市场的关键和标志。与此同时，英特尔还发布了致力于物联网和智能硬件的爱迪生平台。不幸的是，今年夏天，英特尔的可穿戴设备计划开始出现问题。今年6月，由于可能存在过热风险，英特尔召回了basis peak设备。据英特尔称，这个问题影响了大约0.2%的用户。英特尔没有提供设备更换，但停止直接销售该产品。随后，英特尔还宣布将在今年年底结束对peak(包括云存储服务)的软件支持。
我想知道当我看到这个的时候我是什么感觉。“过热”一词让我们重新审视英特尔在智能手机市场的不足，即芯片的功耗与arm架构相比始终是一个不可逾越的鸿沟，而在可穿戴设备市场(低功耗仍是主要需求)，这一不足将被有意无意地放大。正如高通公司首席执行官史蒂夫·莫伦科夫所言:“可穿戴设备类似于平板电脑，是智能手机技术的重要延伸。”如果你不能在智能手机领域取得成功，就很难在可穿戴设备上表现出色。”这也是事实。据悉，高通公司的Snapdragon处理器今年年初已在65款主流可穿戴设备中使用，预计今年还会有50款。
综上所述，我们认为，考虑到可穿戴设备市场的低价值、现有的行业挑战、英特尔自身芯片的缺点，以及之前最终导致英特尔在智能手机和平板电脑市场失败的缺点，尽管可穿戴设备市场前景看好，但英特尔应该结合行业特点和自身优势做些事情。从这个角度来看，我们希望外界的传言会成真，而英特尔所谓的持续官方回应只是一种姿态。
