本篇文章3172字，读完约8分钟
对哈默科技来说，认真制作产品是有好处的。如果这样的公司难以立足，那不是罗永好的失败，而是社会的悲哀。
在罗永好发行哈默t3的前夕，人们又开始关注这位系列企业家。在一些人，尤其是哈默·布莱克的眼里，罗永好并不是一个成功的企业家:哈默损失了很多钱，哈默的手机卖得不好，吹了很多，但不能做好手机。
在政府的支持下，“双重创新”的概念已经成为一个流行的概念，但人们对什么是创业和什么是成功有不同的理解。
什么是企业家精神？这个网站上有很多答案，但过于理论化的答案可能是百度的。在我看来，创业是一个人或一群人(更多的是一个人和一群人)为商业目标做一些事情的过程。
“企业家”这个词是分解的，一个是创造，创造意味着从0到1的过程。从富二代的父亲手中接管家族企业不是一件容易的事。它必须被创造，一个产品，一个模型，一个服务，一个店面；还有一个行业，做事情的过程必须是一个企业家的职业，也就是说，一个企业或副业。虽然“全部投入”是创业的正常状态，但也有兼职。我记得一本叫《周末商业》的书，它教人们如何在业余时间创业。不乏一些挂虚假职位的人，比如初创公司的顾问。这种行为和投资者一样，不能被视为创业，因为他们不把相应的事情视为自己的事业。加入一家初创公司，无论有没有股票期权，都可以让工作成为一种职业，这似乎被视为创业。
大多数人是在互联网之后才接触到企业家这个词的。36kr的增长是企业家精神在中国的普及。事实上，创业这个词自古就存在。唐太宗在《新唐书·路方·传》中说:从我这里决定天下，甘冒百死，一生创业难。和我一起签名，让世界变得安全，恐惧财富是傲慢，傲慢是懒惰，懒惰是死亡，所以保持文字不容易。古代皇帝平定了世界，创立了一个基金会，这是一种企业家精神；在“大宅门”中，叶琪·白景琦凭借黑旗橡胶村的秘籍，在山东收购了28家橡胶厂，创建了一个橡胶村，这是一种创业精神；20世纪90年代掀起的退潮和今天的创业潮没有本质区别。
我还记得一个笑话:
今天是世界上最强大的创业团队和公司的生日。1921年的今天，这个团队在船上成立了一家公司，没有办公室、营业执照和正式员工。按照马克思的商业计划，从前苏联获得天使投资。经过几次破产危机，天才ceo终于在遵义被选中，西方和中国的强大竞争对手的资产一下子被收购，并于1949年10月1日宣布在北京上市。经过几次改革和重组，市场价值已超过10万亿美元，居世界第二位。
在互联网出现之前，创业是一项历史悠久的人类活动。在互联网时代，创业门槛空前的低，生产资料和工具唾手可得，市场门槛不再像传统时代那么高，风险投资天使的崛起解决了资金问题，越来越多健全的创业服务发挥了良好的供水作用。这是一个每个人都可以创业的时代。
必须说，社会和文化变革也非常重要。在20世纪90年代，创业是一个只属于超级勇敢者的游戏。二十年前，大学毕业生进入一家创业公司可能会让他们的父母觉得他们什么都没做。今天，特别是在政府的认可下，创业已经成为一种商业，社会已经开始接受创业的高风险，并且能够容忍失败的企业家和失败的企业家。
开发一个应用程序并成为一个自我媒体就是企业家精神；开一家淘宝店，做一名女主播，属于企业家精神；设立煎饼摊和开米线店也是企业家精神。然而，在过去，人们误解了创业，总是将创业与互联网、企业和融资直接联系起来，甚至有一个共同的问题，即互联网初创企业的高管不幸去世，并将其归咎于创业。这有点可笑，但他们不知道“努力创业”这个词在古代就存在了。任何行业都没有人英年早逝。至于异常死亡率，互联网行业肯定不是最高的，我们根本看不到任何讨论或报道。
创业已经成为一门学科和一项业务。这里有很多关于创业的书籍，培训机构，孵化器，中创空工作室，专业媒体，甚至还有创业导师的神奇职业。每个人都在追求创业的成功。
那么，创业的成功是什么？
在一些人的印象中，创业的成功与金钱直接相关。融资多的公司被认为比融资少的公司更成功，上市公司被认为比未上市或未被收购的公司更成功，上市后盈利的公司被认为比亏损的公司更成功。这些标准不是直接将企业家精神等同于金钱吗？基于此，有人评论说，美国集团王星是一个失败的系列企业家。学校把它卖了，饭菜并不油腻，美国集团也没有上市；也有人说刘是一个失败的企业家。尽管京东的估值为400亿美元，但它仍然亏损！至于将哈默科技的损失与罗永好创业的失败联系起来，判断标准是相似的。
钱对创业很重要。企业家必须有钱来启动、运营和扩大项目，因此投资已经成为企业家的一个重要工具。此外，企业家的目的是商业化本身。寻找商业机会并在此基础上做事情以获得商业价值毕竟还是一门生意。做公益(没有商业公益)不是创业。
然而，金钱可能是一些企业家的唯一最终目标，但不是所有的企业家。融资和上市，就像借款一样，只是寻找资金的手段，不能用来衡量企业家是否成功。此外，我认为它是否有利可图，从长远来看是否有利可图，不能作为衡量企业和初创企业成功的标准。
从理论上讲，追求利润是企业的天职，也是创业的初衷。然而，追求利润并不意味着它一定是有利可图的。京东没有盈利，但刘依然在福布斯榜上有名。京东成千上万的员工安居乐业，他们的小伙伴也赚了钱。它们也已成为商业和物流等产业链公司。我们有什么理由说京东不成功？另一方面，如果每个企业都有大规模的利润，并且账户上有很多钱，那么它将被迫进入一个像房地产这样的行业，这将给社会带来更多的好处而不是坏处。
事实上，中国有太多无利可图或无利可图的公司。据统计，今年上半年115家上市公司的净利润不到500万元，不计企业业绩亏损。根据对年收入的简单估计，这些公司的年净利润不到1000万英镑。因此，一些媒体说，中国有百分之几的上市公司，经过一年的努力，他们买不起像样的房子。每年在新浪和其他公司发布财务报告后，都有类似的说法，说新浪有成千上万的人在五道口工作一年后买不起套房。
房价确实很高，一些上市公司卖掉房子套现，这已经成为财务报告中的一项重要收入。然而，这意味着什么呢？这些公司不是为了买房而追求利润，他们可能会投资于商业、招聘员工和提高工资。简而言之，没有逻辑将公司的盈利能力与其成功联系起来。为了国家的繁荣而错误地创业和买房只是一个笑话。那么，既然上市公司不一定有利可图，或者他们甚至在一年的利润之后都买不起套房，我们有什么理由要求罗永好的锤子一定有利可图呢？
每个企业家都有自己的目标，有些人有光明的梦想。事实上，这是为了钱，这是可以理解的；其他人不是为了赚钱，但钱是实现目标的手段。例如，谷歌、脸书、苹果和许多其他人认为，大公司在创业之初没有把钱放在第一位，钱作为附属品滚滚而来。我们尊重苹果，不是因为它一年能赚数百亿美元，而是因为它创造了许多优秀的产品。同样，没有人会认为中国移动和工商银行比苹果更成功，仅仅因为它们比苹果更有利可图。
在这种情况下，为什么我们认为罗永好失败是因为哈默科技的损失？另一方面，锤子手机卖得不太好，但它在国内同类手机中独一无二。用所谓的工艺雕刻产品，不让smartisan充斥广告，为了利润而强奸用户体验，这是不值得尊重的。当他们走低了，我们就走高了，当走低了的公司赚了很多钱，不随波逐流而走高了的公司就应该有成功这个词。
归根结底，只要一个企业能够创造出对社会有益的产品和服务，并维持其运营，它就不是一个失败。未上市获利的刘、未上市的王兴、仍在亏损的罗永好，都相当成功。事实上，无论什么时候，当我们定义成功的标准时，很多事情都会改变。本世纪初陈安之的成功和今天企业家精神的成功不会伤害到人们。每个人都有自己的人生追求，为什么他一定要在别人眼里追求成功？对哈默科技来说，认真制作产品是有好处的。如果这样的公司难以立足，那不是罗永好的失败，而是社会的悲哀。
微博@互联网罗超微信
